Решение от 25.08.2016 по делу № 2-3218/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3218/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

с участием прокурора Ильинова А. С.

при секретаре Коржовой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурмистровой Г.Н. о признании Яковлева А.А. безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

29.06.2016 г. в суд обратилась Бурмистрова Г.Н. с заявлением, в котором просила признать ее сына Яковлева А.А., <дата> г. рождения, безвестно отсутствующим. Указала, что ее сын Яковлев А.А., проживающий по <адрес>, является должником по алиментам, которые ей не выплачивает с 2014 г. Электростальский городской отдел судебных приставов ей сообщил, что заведено розыскное дело № от 18.06.2014 г. в отношении должника Яковлева А.А., который по настоящее время не найден. До настоящего времени заявитель не располагает сведениями о местонахождении должника.

В судебном заседании 11.08.2016 г. заявитель указала, что, как ей разъяснили, в случае признания сына безвестно отсутствующим ей будет алименты выплачивать государство.

16.08.2016 г. заявитель Бурмистрова Г.Н. обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала, что от поданного ею заявления о признании Яковлева А.А. безвестно отсутствующим она оказывается; отказ от заявления является добровольным; разъясненные ей судом правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу иска), ей понятны; просит принять ее отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Адресованное суду заявление Бурмистровой Г. Н. от 16.08.2016 г. приобщено к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Бурмистровой Г.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, по ее просьбе, изложенной в адресованном суду упомянутом выше заявлении от 16.08.2016 г.

В судебном заседании прокурор Ильинов А.С. не возражал против принятия судом отказа Бурмистровой Г.Н. от заявления о признании Яковлева А.А. безвестно отсутствующим.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от заявления совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. 42 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления Бурмистровой Г.Н. разъяснены и понятны, что отражено в собственноручно написанном и подписанном Бурмистровой Г.Н. заявлении от 16.08.2016 г., - у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 276-279 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3218/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.