Решение от 12.08.2020 по делу № 2-1482/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1482/2020    

УИД: 33RS0001-01-2020-001595-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Забавновой Г.П.,

при секретаре                      Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Веселовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Веселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и Веселовой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 37 250 руб. под 30% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» (правопреемник «Москомприватбанк») и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК». Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору №-Р-29393045 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 028 руб. 32 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 15, 284, 382, 395, 809 ГК РФ, просит суд взыскать с Веселовой А.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 028 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основанному долгу на остаток основного долга 37 241 руб. 82 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основанного долга 37 241 руб. 82 коп. в размере 1,4% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,4% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ООО «НБК» в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суд не известил. Ответчик Веселова А.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещены судом надлежащим образом, однако ООО «НБК» в суд в этот день своего представителя не направило.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещены судом надлежащим образом, однако ООО «НБК» в суд в этот день также своего представителя не направило. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «НБК» к Веселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ООО «НБК» о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на имущество ответчика Веселовой А.В. в пределах заявленных требований в размере 107 028 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ООО «НБК» к Веселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения, суд полагает, что обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика Веселовой А.В. в пределах заявленных требований в размере 107 028 руб. 32 коп., наложенные на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 028 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░