Решение от 02.09.2021 по делу № 33-12893/2021 от 29.07.2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.10.2021

Дело № 2-299/2021 (№ 33-12983/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2021 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Лузянина В.Н.
	Мартыновой Я.Н.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Секунда» к Чудиновой Евгении Алексеевне о взыскании убытков

по апелляционной жалобе истца на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.05.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Багаевой О.Н., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Секунда» обратилось с иском к Чудиновой Е.А., в котором просило взыскать убытки в размере 135000 руб., указав в обоснование, что 17.12.2016 на основании договора купли-продажи № <№>, заключенного между ООО «Секунда» и ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», общество по результатам надлежащего исполнения договора лизинга стало собственником грузового тягача седельного марки Volvo FM-Truck 4x2, категории С, год выпуска 2012, цвет Синий, двигатель № <№>, шасси <№>, государственный номер <№>. Фактически с учетом заключенного договора лизинга <№> от 07.11.2012 ООО «Секунда» являлось единственным владельцем транспортного средства. Автомобили находились на территории промышленной базы по адресу: г. Н.Тагил, ул. Шевченко, 29. В ноябре 2019 года Рутковскому Е.А. (директору ООО «Секунда») стало известно о том, что автомобиль изменил собственника (открытая база данных ГИБДД). Рутковский Е.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении транспортного средства. По результатам проведенной правоохранительными органами проверки по поданному заявлению стало известно, что 22.05.2019 между ООО «Секунда» и Чудиновой Е.А. (супруга Емельянова В.В.) был заключен договор купли-продажи автомобиля Volvo FM-Truck 4x2. Одновременно в ноябре 2019 года автомобиль был передан сотрудниками правоохранительных органов Рутковскому Е.А., который поместил его на ответственное хранение на территорию ООО «МехСтройГрупп» по адресу: г. Н.Тагил, Восточное шоссе, 18. Эксплуатация автомобиля была обществом невозможна, так как его собственником, зарегистрированным в органах ГИБДД, являлась Чудинова Е.А. Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 05.06.2020 договор от 22.05.2019 признан недействительным. Использование автомобиля стало возможно только с июля 2020 года. За период невозможности использования автомобиля затраты на его хранение составили 135 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 365 от 04.12.2020 и актом № 1 от 09.12.2020. Оплата услуг по хранению спорного автомобиля проведена 08.12.2020 платежным поручением № 00397 в сумме 135 000 руб.

Определением от 10.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МехСтройГрупп».

11.03.2021 истцом изменен иск, ООО «Секунда» просило взыскать ЧудиновойЕ.А. убытки в размере 144588 руб., поскольку общество также понесло расходы по оплате специализированной автостоянки ООО ПКФ «Диско» за 12 суток в размере 9588 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 11.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В заседание судебной коллегии не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в частности, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2021, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.07.2020, признан недействительным договор купли-продажи грузового тягача седельного марки Volvo FM-Truck 4x2, категории С, 2012 года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, заключенный 22.05.2019 между ООО «Секунда» и Чудиновой Е.А.; применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности Чудиновой Е.А. на транспортное средство: грузовой тягач седельный марки Volvo FM-Truck 4x2, категории С, 2012 года выпуска, VIN <№>, возобновлено право собственности ООО «Секунда» на данное транспортное средство; взыскано с Чудиновой Е.А. в пользу ООО «Секунда» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Указанным решением установлено, что ООО «Секунда» является действующим юридическим лицом, видами деятельности Общества, в том числе, являются деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования. Директором общества является и на период совершения спорных сделок являлся Рутковский Е.А. Обществу на праве собственности принадлежал ряд транспортных средств, в том числе с 21.07.2016 следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный марки Volvo FM-Truck 4х2, категория С, год выпуска 2012, цвет синий, двигатель №<№>, шасси <№>, государственный регистрационный знак У782НУ96 – на основании договора купли-продажи <№> от 17.12.2016 и акта приема-передачи от 17.12.2016. Согласно сведениям ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортное средство поставлено на учет за обществом с 26.01.2017. Транспортные средства в последнее время обществом не использовались в связи с тем, что в марте 2019 года было принято решение о прекращении направления деятельности организации по осуществлению коммерческих перевозок и продаже транспортных средств, принадлежащих обществу. Транспортные средства доставлялись и хранились, в том числе и в период рассмотрения дела, на арендованной обществом базе по ул. Шевченко, 29 в г. Н.Тагиле.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал установленными указанные выше обстоятельства о принятии в марте 2019 года ООО «Секунда» решения о прекращении направления деятельности организации по осуществлению коммерческих перевозок и продаже принадлежащих обществу транспортных средств, а также о хранении транспортных средств, в том числе и в период рассмотрения указанного выше гражданского дела, то есть по 05.06.2020, на арендованной обществом базе по ул. Шевченко, 29 в г. Н.Тагиле.

Истец просит взыскать убытки по хранению грузового тягача седельного марки Volvo FM-Truck 4х2, категория С, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <№> на спец.стоянке в связи с его хищением Чудиновой Е.А. и проведением по данному факту проверки в период с 09.11.2019 по 20.11.2019 в размере 9588 руб. и на территории ООО «МехСтройГрупп» по адресу: г. Н.Тагил, Восточное шоссе, 18, в период с ноября 2019 года по июль 2020 года в размере 135000 руб.

В соответствии со ст.ст. 15, 886, 887, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора хранения является конкретная вещь, передаваемая от поклажедателя хранителю, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В настоящем деле установлено, что грузовой тягач седельный марки Volvo FM-Truck 4х2, категория С, год выпуска 2012, цвет синий, двигатель №<№>, шасси <№>, государственный регистрационный знак <№> принадлежит на праве собственности ООО «Секунда». Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

В 00:30 часов 09.11.2019 указанное транспортное средство помещено на спец.стоянку ООО ПКФ «Диско» по адресу: г. Н.Тагил, ул. Ермака, 3, на основании рапорта дознавателя отдела дознания Отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское.

20.11.2019 в 19:00 часов грузовой тягач седельный марки Volvo FM-Truck 4х2 был выдан Рутковскому Е.А. на основании разрешения дознавателя отдела дознания Отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Рутковским Е.А. за услуги спец.стоянки оплачено наличными 9588 руб., поскольку именно ему выдавалась машина и оплата происходила при ее выдаче наличными денежными средствами.

Из пояснений Рутковского Е.А. следует, что со спец.стоянке он перегнал автомашину по адресу: г. Н.Тагил, Восточное шоссе, 18, на территории ООО «МехСтройГрупп» для хранения на период по июль 2020 года.

Из отзыва третьего лица ООО «МехСтройГрупп» следует, что стоимость хранения автомашины была согласована в размере 18000 руб. в месяц.

04.12.2020 ООО «МехСтройГрупп» выставило ООО «Секунда» счет на оплату №365 за ответственное хранение тягача Volvo FM <№> за ноябрь2019-июль 2020 в размере 135000 руб.

09.12.2020 ООО «МехСтройГрупп» и ООО «Секунда» подписан акт № 1, согласно которого исполнитель ООО «МехСтройГрупп» выполнило полностью услуги по ответственному хранению тягача Volvo FM У782НУ96 за ноябрь 2019 - июль 2020 стоимостью 135000 руб., основание – без договора.

Согласно платежному поручению № 397 от 08.12.2020 Рутковский Е.А. оплатил ООО «МехСтройГрупп» 135000 руб. В назначении платежа указано: за услуги ответ хранения тягача Volvo FM <№> ноябрь 2019 - июль 2020 за ООО «Дельта».

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что в марте 2019 года ООО «Секунда» приняло решение о прекращении направления деятельности организации по осуществлению коммерческих перевозок и продаже принадлежащих Обществу транспортных средств.

В настоящем деле истцом не представлено доказательств отмены указанного решения и возобновления деятельности по коммерческим перевозкам, в связи с чем обществом не представлено доказательств невозможности использования транспортных средств по их прямому назначению исключительно из-за действий ответчика.

Кроме того, ООО «Секунда», как собственник транспортных средств, обязано в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обеспечивать его надлежащее хранение своими силами либо с привлечением третьих лиц. Таким образом, общество в период с ноября 2019 года по июль 2020 года обязано было как собственник Volvo FM-Truck 4х2, категория С, год выпуска 2012, цвет синий, двигатель №<№>, шасси <№>, государственный регистрационный знак <№> нести расходы по хранению данного транспортного средства вне зависимости от действий ответчика.

Доказательств того, что действия ответчика, выразившиеся в заключении недействительного договора купли-продажи указанного транспортного средства, привели к увеличению расходов общества на его хранения истцом в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства вынужденности смены места хранения.

Более того, довод истца о смене места хранения автомашины опровергается приведенным выше решением суда, которым установлено, что местом хранения транспортных средств, в том числе и в период рассмотрения указанного выше гражданского дела, то есть по 05.06.2020, являлась арендованная обществом база по ул.Шевченко, 29 в г. Н. Тагиле.

Также из платежных документов (платежное поручение № 397 от 08.12.2020 и кассовый чек № 7 от 20.11.2019) следует, что плательщиками по ним является не ООО «Секунда», а Рутковский Е.А.

При этом ООО «Секунда» документы, подтверждающие выдачу директору Рутковскому Е.А. денежных средств на подотчет для оплаты хранения автомобиля, в суд не представлены, как и не представлены документы, подтверждающие возмещение Рутковскому Е.А. расходов по оплате услуг хранения автомобиля.

Более того, из назначения платежа по платежному поручению № 397 от 08.12.2020 следует, что платеж произведен за ООО «Дельта». Документов, подтверждающих наличие каких-либо взаимоотношений между ООО «Дельта» и ООО «Секунда» по вопросу хранения автомашины Volvo FM-Truck 4х2, государственный регистрационный знак <№> суду не представлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Секунда» к Чудиновой Е.А. о взыскании убытков в размере 144588 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, то и отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение по делу, установленных на основании исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которым дана оценка по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой изложены в мотивировочной части решения в соответствии с требованиями, закрепленными ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не усматривается, и обусловлены неправильным толкованием истцом норм материального и процессуального права.

Указывая на то обстоятельство, в деле представлены доказательства фактического хранения спорного транспортного средства в другом месте, истец не учитывает положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд не полномочен повторно исследовать доказательства в подтверждение / опровержение фактов, уже установленных вступившим в законную силу решением суда по другому гражданскому делу с участием тех же лиц.

При этом мнение истца относительно того, являлось ли данное обстоятельство (место хранения транспортных средств) существенным для разрешения ранее рассмотренного дела, не может быть основанием для неприменения императивных положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, не имеют правового значения мотивы, которые послужили истцу поводом для изменения места хранения транспортных средств.

Вопреки утверждению заявителя, сам по себе факт того, что одно транспортное средство не могло быть использовано истцом по назначению в связи с оформлением его в собственность ответчика, не может служить достаточным основанием для вывода о причинно-следственной связи между данным фактом и тем обстоятельством, что истцом не было отменено решение о прекращении деятельности по грузоперевозкам, так как такое решение могло быть принято истцом в отсутствие данного конкретного индивидуально определенного имущества.

Судом также правомерно было учтено, что уплаченная Рутковским Е.А. денежная сумма не может быть квалифицирована как сумма, уплаченная истцом, тогда как одного факта того, что Рутковский Е.А. является учредителем и руководителем истца, недостаточно для вывода о том, что Рутковский Е.А. действовал от имени, в интересах и за счет ООО «Секунда».

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для его принятия, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену обжалуемого решения суда первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.