Решение от 07.03.2024 по делу № 2-2032/2024 от 09.01.2024

УИД № 89RS0006-01-2023-000972-87

Дело № 2-2032/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    07 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2024 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Вершининой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением к Вершининой Наталье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа №5000358899 в размере 51 250 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 500 рублей, задолженность по процентам в размере 29 449,67 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 300,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей (л.д. 4-5).

Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Конга» заключен договор займа №5000358899, по условиям которого взыскатель ответчику предоставил заем в размере 20 500 руб. на срок 42 дня. 09.06.2022 года ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №09/06/2022 от 09.06.2022. С 18.09.2021 по 09.06.2022 год у ответчика образовалась задолженность в размере 51 250 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 500 рублей, задолженность по процентам в размере 29 449,67 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 300,33 рублей

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Муравленковский городской суд ЯНАО.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Муравленковский городской суд ЯНАО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.09.2021 года между Вершининой Натальей Сергеевной и ООО МКК «Конга» заключен договор займа №5000358899 (л.д. 12-13).

Договор заключен с Вершининой Натальей Сергеевной, № рождения, паспорт № (оборот л.д. 13).

Из представленного в материалы дела ответа ОМВД России по г. Муравленко следует, что представлена информация, содержащаяся в информационных учетах МВД России в отношении Вершининой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как ответчиком по настоящему делу является Вершинина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

Основываясь на предоставленных сведениях определением Муравленковского городской суд ЯНАО от 05.12.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности (л.д. 43).

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ответчик Вершинина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС №, что подтверждается ответом Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, ОМВД России «Муравленко» на судебный запрос.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД «Муравленко» от 03.02.2024 года, следует, что в ходе опроса Вершинина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поясняла, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала с ООО МКК «Конга» договор займа №5000358899, согласно, которому получила денежные средства в размере 20 500 руб., однако вовремя выплатить не смогла, обязуется полностью погасить задолженность.

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, и следует из сведений Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, ОМВД России «Муравленко», ответчик Вершинина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, то есть на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Муравленковского городской суд ЯНАО.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом жительства ответчика является ЯНАО, <адрес>, что в свою очередь относится к территориальной юрисдикции Муравленковского городской суд ЯНАО, а дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени, что свидетельствует о лишении права ответчика на рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах,- принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Вершинина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Муравленковский городской суд ЯНАО, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2032/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░