Решение от 08.05.2024 по делу № 2-912/2024 от 26.12.2023

Дело №

25RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 ФИО9 о признании договора цессии незаключенным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 и 9 о признании договора цессии незаключенным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО8 и ФИО9 заключили договор уступки права требования, в роли должника в договоре поименованы ФИО6 и ФИО2, которых, в нарушение норм действующего законодательства не уведомили о переходе права требования в 10-дневный срок со дня заключения непронумерованного договора цессия 02. Указанный договор, по мнению истца, не содержит существенные условия, а именно предмет уступаемого права и конкретное обязательство его возникновения, т.е. на каком обязательстве основано передаваемое право, а также не указан документ, который подтверждает их существование, истец полагает, что такой договор цессии надлежит считать незаключенным. Кроме того, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а в части 1 статьи 162 ЖК РФ указано, что управляющие организации обязаны заключать договор управления с каждым собственником помещения в МКД, на условиях, указанных в решении общего собрания. Таким образом, управляющим организациям, как исполнителям коммунальных услуг, не предоставлено право на бездоговорной основе требовать с собственников жилых помещений оплату за непредоставленные коммунальные услуги. Между управляющей организацией ФИО8 и истцом, как владельцем <.........> по указанному адресу, должен быть заключен возмездный договор управления, на основании которого проживающие в данной квартире могут получать услугу по отоплению на уровне температурного режима, соответствующего санитарным нормам и производить за неё оплату. При этом, важное значение имеет само право требования, уступаемое по договору, оно обязательно должно быть действительным, то есть существующим, в противном случае, такой договор цессии будет являться недействительным. Однако, документы, удостоверяющие право и подтверждающие его действительность, не приложены к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГ., что в свою очередь свидетельствует об их отсутствии, т.е. данные документы не были переданы цедентом ответчику, в лице ФИО9 в связи с этим, цессионарий не может считаться получившим право (требование), так как договор цессии 02 от ДД.ММ.ГГ. является незаключенным, ввиду отсутствия в нем указания на такое существенное условие, как обязательство (договор управления), в состав которого входят соответствующие права (требования). При отсутствии договора, не возникает нарушенных обязательств и не возникает никаких задолженностей. Отсутствие в договоре об уступке права (требования) по «длящемуся обязательству» указания на основание, возникновения передаваемого права (требования), свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным. Просит признать договор уступки права требования (цессия) между ФИО8 и ФИО 9» от ДД.ММ.ГГ. незаключенным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что решение, на которое ссылается представитель ответчика, еще не вступило в законную силу, а значит, не может служить доказательством по настоящему делу. Ответчик в свою очередь, не доказал свою добросовестность, не представил доказательств, сведений, которые могли бы опровергать позицию истца. Отношения между участниками правоотношений возникают по договору либо по предоставлению услуги, которую ответчик не оказывал, система отопления до настоящего времени неисправна, о чем имеются доказательства. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался.

Представитель ответчика ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направлял письменные возражения, в которых указал, что заключение договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку энергоресурса в многоквартирный дом является обязанностью управляющей организации. В договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к истребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ФИО8 и 9 по которому исполнитель приобретает тепловую энергию для отопления многоквартирных жилых домов, в том числе <.........> в <.........>, подтверждает право стороны проводить действия по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В договоре предусмотрено выполнение исполнителем своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии путем уступки исполнителем в пользу теплоснабжающего предприятия прав требования исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг. Также в договоре прямо указано, что теплоснабжающее предприятие обязано проводить от своего имени как нового кредитора в обязательстве по оплате коммунальных услуг предусмотренные законодательством действия по взысканию в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги, пени непосредственно с потребителей - предъявлять в суд и подписывать иски, заявления о выдаче судебных приказов, предъявлять на исполнение исполнительные документы, участвовать в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные законодательством. Кроме того, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. между ФИО8 и ФИО 9 были заключены договоры уступки права требования, в которых четко указаны периоды и размер задолженности по оплате за оказанную слугу в виде отопления, а значит, в спорный период договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по спорному адресу был заключен между ответчиком и ФИО8 которое обслуживает данный многоквартирный дом. В своих выражениях на исковое заявление представитель ФИО9 обращает внимание, на то, что указанные в рассматриваемом иске доводы истца уже были рассмотрены в рамках дела 2-1509/2023 (решение суда от ДД.ММ.ГГ.), которым в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, просит производство по делу прекратить.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, наймодатель жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наймодатель жилого помещения), которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения ч. 18 ст. 155 ЖК РФ не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, новому наймодателю жилого помещения.

Жилищное законодательство не лишает ресурсоснабжающую организацию права привлекать третьих лиц для совершения юридических и фактических действий по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги и не запрещает правовые конструкции, в том числе агентские договоры, направленные на сбор денежных средств, при которых ресурсоснабжающая организация не выбывает из правоотношений. Круг лиц, с которыми ресурсоснабжающая организация вправе заключать такие договоры, также не ограничен.

По делу установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>.

Управление многоквартирным жилым домом № по <.........> в <.........> осуществляет управляющая компания ФИО8 что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

Находкинским филиалом ФИО9 предоставляются коммунальные услуги, в том числе, в жилой <.........> по адресу: <.........> проживания истца по указанному в договоре уступки права требования (цессии) адресу сторонами также не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО9 (теплоснабжающее предприятие) и ФИО8 (исполнитель) был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, горячую воду для целей предоставления собственникам и пользователем помещай в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также оказывать услуги по расчету платы потребителей за коммунальные услуги, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, горячую воду, оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования и связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в границах ответственности (п.1.1 договора).

В силу п.п. 2.1.5.2, 2.1.5.3, ДД.ММ.ГГ. указанного договора теплоснабжающее предприятие обязано ежемесячно производить потребителям расчет платы за коммунальные услуги; производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальные услуги по основаниям, в порядке и сроки, предусмотренные законодательством; проводить от своего имени как нового кредитора в обязательстве по оплате коммунальных услуг предусмотренные законодательством действия по взысканию в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, пени непосредственно с потребителя – предъявлять в суд и подписывать иски, заявления о выдаче судебных приказов, предъявлять на исполнение исполнительные документы, участвовать в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные законодательством.

Пунктом 3.8 договора установлено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя (за исключением обязательств по оплате исполнителем тепловой энергии и теплоносителя на основании пунктов ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. настоящего договора) осуществляется путем уступки исполнителем в пользу теплоснабжающего предприятия прав требования исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг. Уступка прав требования осуществляется в последний день каждого календарного месяца в отношении всех потребителей. Объем уступаемых прав составляет размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителей. Объем уступаемых прав, фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, расчетный период содержатся в счетах-квитациях, выставленных потребителям теплоснабжающим предприятием по форме в соответствии с приложением № к настоящему договору. Уступка права требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов.

До настоящего времени договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГ. не оспаривался, недействительным не признавался, в отсутствие доказательств об обратном, соответственно, является действующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ФИО8 И ФИО 9 (цессионарий) был заключён договор уступки права требования, по условиям которого ФИО8 уступило ФИО9, а последний принял право требования задолженности на сумму 28 249,75 руб. к ФИО6, ФИО2 за оказанную коммунальную услугу по отоплению в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении жилого помещения по адресу: <.........>.

Право требования к должнику переходит с момента подписания настоящего договора, после чего производится зачет (уменьшение) задолженности цедента перед цессионарием по договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГ. (пункт 1.2 договора).

Выражая несогласие с таким договором, в обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на отсутствие между ним и управляющей организацией письменного договора управления, а также неоказание ему коммунальной услуги, в том числе по отоплению жилого помещения.

Данные доводы истца суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующих норм, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Как следует из ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать такие коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, п. "а" п. 32 Правил N 354).

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей уплатить задолженность по коммунальным услугам.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание ссылку истца на отсутствие договора с управляющей компанией, поскольку обязательство собственника помещения в многоквартирном жилом доме возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений. Само по себе отсутствие договора с конкретным собственником не освобождает последнего от оплаты расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ. явно следует, что право требования принадлежит цеденту на основании ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении ответчиком спорной услуги либо о выполнении ее ненадлежащим образом.

Суд отклоняет довод истца об отсутствии отопления в квартире истца со ссылкой на решение мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ., поскольку как следовало из пояснений сторон, после 2008 года с ФИО2 как собственника спорного жилого помещения уже взыскивалась задолженность за услуги отопление, что по своему смыслу не может свидетельствовать о не предоставлении истцу такой коммунальной услуги.

Каких-либо доказательств наличия неисправности в общедомовой теплоцентрали с 2005 года вопреки доводам истца материалы дела не содержат.

Таким образом, утверждать о неоказании истцу коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества, не представляется возможным.

По изложенным основаниям суд находит несостоятельными доводы истца о несоблюдении сторонами при заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ. его существенных условий со ссылкой на отсутствие договора управления с истцом. Довод об отсутствии документа, удостоверяющего право и подтверждающего его действительность, несостоятелен.

Иные доводы истца при рассмотрении дела также не нашли своего подтверждения.

Применительно к настоящему спору договор уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным в том случае, если он заключён с лицом, не выполняющим виды жилищно-коммунальных услуг, за которые имеется кредиторская задолженность, в том числе кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, однако, ФИО9 к таким организациям не относится, поскольку имеет статус ресурсоснабжающей организации.

Истцом, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, которые могут быть восстановлены в результате признания сделки незаключенной, учитывая, что для должника не имеет существенного значения, какое именно лицо выступает на стороне кредитора, за исключением прямо предусмотренных случаев, а также, что перемена кредитора не прекращает обязательства должника и не влияет на возможность его исполнения.

Доказательств того, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для истца ФИО2, не представлено.

Законодатель установил запрет уступки права требования без согласия должника только в п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из статуса должника ФИО2, к спорным правоотношениям данные положения закона не применимы.

При заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ. между ФИО9 и ФИО8 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор уступки права требования составлен в письменный форме, подписан как со стороны ФИО9», так и со стороны ФИО8

Представителями ФИО2 не предоставлено суду каких-либо убедительных доказательств незаключенности договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, переход права требования по вышеуказанному договору цессии от ДД.ММ.ГГ. не противоречит требованиям действующего законодательства, произведен в пределах имеющейся у собственника спорного жилого помещения задолженности по оказанной коммунальной услуге по периоду, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО2 о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

(░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░.░░.░░. ░░░░