Решение от 14.05.2019 по делу № 02-1601/2019 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года  Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о  передаче дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную подсудность Никулинского суда.

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности в суд адрес возражал, настаивал на рассмотрении дела Никулинским судом, поскольку иск принят, и принят по последнему известному истцу адресу ответчика, при этом пояснил, что фио был временно зарегистрирован по адресу: адрес до дата. В случае передачи дела по подсудности настаивал на передачу дела по подсудности в суд по месту временной регистрации ответчика в настоящее время, поскольку, и ситец и ответчик находятся в адрес.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Щербинский суд, поскольку в настоящее время у ответчика имеется регистрация только временная и только на территории адрес, фактически ответчик проживает в адрес, в адрес не проживает.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление дата предъявлено в Никулинский суд по последнему известному истцу месту жительства ответчика фио (адрес). При этом, в судебном заседании сторонна истица не оспаривала тот факт, что временная регистрация ответчика по вышеуказанному адресу была до дата.

Как следует из паспорта ответчика, который обозревался судом, отметок о регистрации, документ не содержит.

Согласно представленному свидетельству о временной регистрации в период с дата по дата фио был зарегистрирован по адресу: адрес, , адрес.

Согласно свидетельству № 349/19, фио зарегистрирован по месту пребывания на срок с дата по дата по адресу: адрес, д., д..

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в адрес он не проживает, проживает на территории адрес по адресу временной регистрации.

Учитывая, что адрес ответчика не входит и не входил в юрисдикцию Никулинского районного суда адрес как в настоящее время, так и при принятии иска, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на дату поступления иска ответчик имел временную регистрацию на территории адрес.

Между тем, учитывая, что и истец, и ответчик проживают в адрес, принимая во внимание удаленность адрес, при решении вопроса о передаче дела по подсудности, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Щерюбинский районный суд адрес, по адресу временной регистрации ответчика в настоящее время, в целях соблюдения процессуальных прав сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1601/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.