Дело № 2-3023/2022

50RS0033-01-2022-001397-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Н. к Конопаткину Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Смирнов В.Н. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением Конопаткина Л.В..

В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Конопаткина Л.В..

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 400 000 руб.

Так как страховая выплата не компенсировала в полном объеме причиненный материальный ущерб, Смирнов В.Н. был вынужден самостоятельно обратиться к независимой экспертизе за расчетом стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением №, сумма ущерба без учета износа составила: 1 014 689 руб.

Материальный ущерб составил: 614 489 руб. (из расчета 1 014 689 руб. (ущерб, без учета износа) – 400 000 руб. (страховая выплата СПАО «Ингосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по почте досудебную претензию виновнику Конопаткину Л.В. Ответчик от выплаты уклонился.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения, а его собственнику Смирнову В.Н. причинен связный с этим ущерб.

Истец просит суд взыскать с Конопаткина Л.В. в пользу Смирнова В.Н. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 614 489 рублей, в счет возмещения расходов по оценке 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 345 рублей, расходы по отправке претензии в размере 99 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 14 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности Дубровин К.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Конопаткина Л.В. – Литвиненко К.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 614 489 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 345 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 689 833 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3023/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Владимир Николаевич
Ответчики
Конопаткин Леонид Владимирович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Добров Геннадий Георгиевич
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Производство по делу возобновлено
22.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее