Решение по делу № 2-5448/2016 от 06.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Старченко С. Н. к ОАО «Ростелеком», Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Старченко С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком», Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о защите пенсионных прав.

          Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки не сообщил.

          На ДД.ММ.ГГГГг., дело было назначено к судебному разбирательству, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки не сообщил.

          Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель УПФ РФ в <адрес> Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Старченко С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Старченко С. Н. к ОАО «Ростелеком», Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о защите пенсионных прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий               (подпись)                                                                       Воронович О.А.

          Верно. Судья.                                                                                                                        Воронович О.А.

          Определение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

          Судья.                                                                    _______________________