Решение по делу № 2-1233/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                      27 мая 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Тюрину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей. Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами. Ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Тюрин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В порядке проводимой судом досудебной подготовки ответчик также надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд, по вызову суда не явился, в деле имеются объективные подтверждения о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей. Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей- неустойка.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере 2 118, 30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитной банковской карте MasterCard Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>