Дело №2а-3964/2023,
УИНД: 24RS0046-01-2023-002169-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской А.Е.,
осужденного Столбырева П.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконферец-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Столбырева П.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Столбырева П.В. на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 часа до 07-00 часов, запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства (пребывания) осужденного после освобождения, запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав, Столбырев П.В. осужден 21.12.2022 Новоселовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 10.01.2023, срок наказания истекает 20.05.2023. После освобождения Столбырев П.В. намерен выехать по адресу: <адрес>. Согласно материалов личного дела имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 01.12.2010 Новоселовского районного суда Красноярского края по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.11.2006 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 09.11.2012 условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 23 дня. По приговору от 22.04.2013 Новоселовского районного суда Красноярского края осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с вышеуказанным приговором окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2021 по отбытии срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.02.2021 в отношении Столбырева П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Осужденный Столбырев П.В. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 25.01.2023. За непродолжительный период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации учреждения всегда вежлив и тактичен, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, выводы должные для себя не всегда делает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается.
Административный истец ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Осужденный Столбырев П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульская А.Е. требования об установлении административного надзора в отношении Столбырева П.В. полагала необходимым удовлетворить частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Как следует из материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, Столбырев П.В. отбывает наказание по приговору от 21 декабря 2022 года Новоселовского районного суда Красноярского края, которым осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Помимо этого, Столбырев П.В. имеет непогашенную судимость по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 декабря 2013 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17 февраля 2021 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении Столбырева П.В. установлен административный надзор по приговору от 22 апреля 2013 года на срок погашения судимости - 8 лет, установлены административные ограничения.
Осужденный Столбырев П.В. по приговору от 22 апреля 2013 года освобожден по отбытии наказания 21 апреля 2021 года.
Срок наказания Столбырева П.В. по приговору от 21 декабря 2022 года истекает 20 мая 2023 года.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору от 21.12.2022, преступление по указанному приговору совершено в период действия административного надзора, установленного решением суда от 17.02.2021, имеет непогашенную судимость по приговору от 22.04.2013, по которому установлен опасный рецидив, то есть имеются одновременно два основания для установления административного надзора в отношении осужденного, на основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где административный надзор устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, принимая во внимание изложенное, данные о личности Столбырева П.В., положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению, в отношении Столбырева П.В. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение, образ жизни, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оснований для установления иных ограничений судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░