Решение от 28.12.2023 по делу № 22-4648/2023 от 23.11.2023

в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Шатилов А.Н.

дело № 22-4648/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                          28 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

заявителя Ковалева Н.Б.,

защитника адвоката Слабко Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Ковалева Н.Б. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2023, которым Ковалеву Н.Б.

возвращены без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2023 в отношении Сысоева В.А., осуждённого по части 3 статьи 226.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения заявителя Ковалева Н.Б., адвоката Слабко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска постановлен обвинительный приговор по выделенному уголовному делу в отношении Сысоева В.А. по части 3 статьи 226.1 УК РФ, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

10.10.2023 приговор в отношении Сысоева В.А. вступил в законную силу.

10.10.2023 Ковалев Н.Б., обвиняемый по основному уголовному делу, подал в Центральный районный суд г. Хабаровска апелляционную жалобу на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2023, постановленный в отношении Сысоева В.А., и ходатайство о восстановлении срока на его апелляционное обжалование.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2023 указанные ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба возвращены Ковалеву Н.Б. без рассмотрения, в связи с отсутствием у него права апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе Ковалев Н.Б., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Он вправе обжаловать вынесенный в отношении Сысоева В.А. приговор, поскольку тот затрагивает законные права и интересы Ковалева Н.Б., как предполагаемого, по версии органа предварительного расследования, участника организованной преступной группы, в составе которой действовал Сысоев В.А. Несмотря на то, что приговор в отношении Сысоева В.А., который заключил досудебное соглашение, постановлен в особом порядке, фактически приговор содержит вывод о его причастности к совершению преступления, как руководителя ООО «Канюк», то есть лица, которое, по мнению органа предварительного расследования, а на сегодняшний момент и суда, входило в состав организованной группы. Приговор фактически содержит выводы о его причастности к совершению преступления и о его виновности, хотя он не являлся участником судопроизводства в отношении Сысоева В.А. В приговоре отражено, что именно он совершил преступление, поскольку описание объективной стороны преступления содержит указание на третье иное лицо, действовавшее в составе организованной группы, которое учредило и зарегистрировало ООО «Канюк», руководителем которого он и является. Считает, что суд необоснованно признал его лицом, входящим в состав организованной группы, и одновременно с этим, не имеющим права апелляционного обжалования приговора в отношении Сысоева В.А. О дате и времени судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Сысоева В.А. он не извещался, копия приговора ему не вручалась.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена лицом, не наделённым таким правом в соответствии со статьёй 389.1 УПК РФ, судья возвращает эту жалобу.

В силу статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу уголовно-процессуального закона разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, при этом суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Постановлением следователя от 16.01.2023 из уголовного дела в отношении Ковалева Н.Б. и других лиц выделено в отдельное производство дело в отношении Сысоева В.А.

Как следует материалов уголовного дела в отношении Сысоева В.А. и содержания приговора от 06.07.2023, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допустил в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления, за которое осуждён Сысоев В.А., других лиц.

При этом суд в соответствии с вышеприведёнными требованиями закона, указывая на совершение преступления Сысоевым В.А. совместно с другими лицами, не указал в приговоре фамилий ни одного из соучастников Сысоева В.А., в том числе Ковалева Н.Б.

Кроме того суд, возвращая ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционную жалобу Ковалева Н.Б., обоснованно сослался на положения статьи 90 УПК РФ, согласно которым приговор в отношении Сысоева В.А. не может предрешать виновность других лиц, не участвовавших в настоящем уголовном деле.

Ссылка в приговоре только лишь на должность Ковалева Н.Б. без упоминания его фамилии не противоречит требованиям закона.

Поскольку Ковалев Н.Б. не являлся участником судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сысоева В.А., он не относится к лицам, наделённым правом апелляционного обжалования в соответствии со статьёй 389.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у Ковалева Н.Б. права подачи апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2023 в отношении Сысоева В.А. и правомерно возвратил заявителю ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционную жалобу.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░