Дело № 2-701/2021

44RS0001-01-2020-007285-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием представителя истца Сверчкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.А. к Шаповалову К.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что заключил договор займа от <дата> с ответчиком. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. Сумма задолженности по договору составляет: сумма займа 1140000 рублей, сумма займа с учетом процентов 1632480 рублей, срок займа 12 месяцев (с <дата> по <дата>), договорной процент 36%, пени по договору - 1% от суммы задолженности за каждую неделю в период с <дата> по <дата> - 106 недель: 1730428,8 рублей, а всего 3362908,8 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1140000 рублей, сумму договорных процентов 492480 рублей, начисленных на сумму основного долга с <дата> по <дата>, а также сумму процентов по день фактического погашения сумм задолженности по ставке 36% годовых, пени в размере 1730428,8 рублей с <дата> по <дата>, а также пени с <дата> по день фактического погашения суммы задолженности.

В судебном заседании истец Молчанов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвует.

Представитель истца Сверчков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шаповалов К.С. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1). Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство (п. 2). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Судом установлено, что между Молчановым В.А. (заимодавец) и Шаповаловым К.С. (заемщик) заключен договора займа от <дата>, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1140000 рублей на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (п. 1).

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 36% (итого с процентами 1632480 рублей) (п. 2).

В случае просрочки выплаты всей суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждую неделю просрочки (п. 3).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1140000 рублей в полном объеме (п. 5).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств (п. 8).

Платежи по настоящему договору должны быть произведены методом перевода на банковскую карту заимодавца либо наличными средствами (п. 10).

Факт заключения сторонами договора займа на указанных условиях и передачи денежных средств подтверждается их подписями в договоре займа от <дата>. При подписании договора заемщиком указано, что денежные средства получены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В установленный договором займа от <дата> срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком Шаповаловым К.С. не возвращена, что последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Молчанов В.А. обращался к Шаповалову К.С. с претензией от <дата>, в которой просил возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку в виде пени за период с <дата> по <дата> в сумме 1681454,4 рубля, а всего 3131934,4 рубля. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 492480 рублей, сумма пеней за период с <дата> по <дата> (106 недель) составляет 1730428,8 рублей, а всего сумма задолженности 3362908,8 рублей.

С представленным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно условиям договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 36%, срок займа - 12 месяцев, из чего следует, что установленный размер процентов по договору - 36 % годовых. Соответственно, сумма процентов за пользование займом по состоянию на <дата> будет составлять: 1140000/100х36=410400 рублей.

Суд учитывает, что сторонами в п. 2 договора займа от <дата> допущена арифметическая ошибка в расчете суммы долга с учетом процентов, подлежащих уплате.

Исходя из условий договора, что между сторонами возникли обязательства по уплате процентов за пользование займом в сумме 410400 рублей.

Таким образом, на дату рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме: (410400х3)+(1140000/100х36/365х92 дня)= 1334643,29 рубля.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>, начисленные на сумму основного долга 11400000 рублей по ставке 36 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> (117 недель и 3 дня) будет составлять: (1140000+410400)/100х1х117= 1813968 рублей, (1140000+410400)/100/7х3= 6644,57 рубля, а всего 1813968+6644,57=1820612,57 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по договору займа от <дата>, начисленная на сумму основного долга с учетом начисленных процентов 1550400 рублей по ставке 1 % в неделю за период с <дата> по <дата> в сумме 1820612,57 рублей, а также начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования Молчанова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 11400000 рублей + 1334643,29 + 1820612,57 = 4295255,86 рублей, составляет 29676 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25015 рублей по чек-ордеру от <дата>.

С ответчика Шаповалова К.С. в пользу Молчанова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25015 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шаповалова К.С. в доход бюджета городского округа г. Кострома подлежит взысканию недоплаченная госпошлина по делу в сумме 29676-25015=4661 рубль,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1334643 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1820612 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25015 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4320270 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11400000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 36 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1550400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 % ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4661 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-701/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Молчанов Вадим Александрович
Ответчики
Шаповалов Кирилл Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Тележкина Ольга Дмитриевна 160
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее