Решение от 10.06.2020 по делу № 1-294/2020 от 30.04.2020

№1-294/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2020г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Межидовой С.З.,

с участием:

подсудимой Б.,

защитника- адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

государственных обвинителей Овсянниковой О.А., Лапшиной Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быковой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 14 часами 00 минутами и 17 часами 26 минутами 03.10.2019 у Быковой А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с У.. и Ш.., достоверно знающей о том, что на счете банковской карты, открытой на имя У, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение принадлежащих У. денежных средств, находящихся на его банковском счете.

С целью реализации своего преступного умысла, Быкова в указанный период времени, воспользовавшись тем, что У. и Ш. за ее преступными действиями не наблюдают, достала из кармана джинс, находящихся в квартире по указанному адресу, и обратила в свою пользу принадлежащую У. банковскую карту ПАО «ВТБ» № для последующего ее использования в качестве средства для хищения денежных средств со счета У.

Далее Быкова, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в указанный период времени, находясь на балконе <адрес> в <адрес>, увидела на улице П. и, не посвящая его в свои преступные намерения, передала ему банковскую карту У, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что У разрешил ей воспользоваться указанной банковской картой для осуществления покупок, при этом попросила П. приобрести в магазинах продукты питания, спиртные напитки и осуществить расчет по средством указанной банковской карты.

Кроме того, Быкова, в период времени между 17 часами 26 минутами и 22 часами 46 минутами 03.10.2019 в неустановленном следствием месте на территории г.Барнаула сообщила П., не посвящая его в свои преступные намерения, о возможности снятия якобы с разрешения У. при помощи данной банковской карты, переданной ею П., денежных средств в банкоматах для приобретения продуктов питания и спиртного и их последующего совместного употребления.

П., не посвященный в преступные намерения Быковой, по просьбе последней в период времени между 22 часами 46 минутами 03.10.2019 и 00 часами 17 минутами 04.10.2019 проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя У, в банкомат, установленный в здании по вышеуказанному адресу, путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин-код к банковской карте У. и около 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя У. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 3000 рублей. Данные денежные средства П. по просьбе Быковой потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков.

После чего П., не посвященный в преступные намерения Быковой, по просьбе последней в период времени между 20 часами 04 минутами и 20 часами 35 минутами 04.10.2019 проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту №, выпущенную на имя У., в банкомат, установленный в здании по вышеуказанному адресу, путем нажатия соответствующих клавиш, ввел известный ему пин-код к банковской карте У и около 20 часов 35 минут 04.10.2019 произвел операцию по снятию со счета №, открытого 02.03.2017 на имя У. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 500 рублей. Данные денежные средства П. по просьбе Быковой потратил на приобретение продуктов питания.

Таким способом в период времени между 17 часами 26 минутами 03.10.2019 и 20 часами 35 минутами 04.10.2019 Быкова при помощи П. противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета №, открытого 02.03.2017 на имя У. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № принадлежащие У. денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании Быкова А.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.26-29, 109-110, 122-123, 163-164, 170-171, 243-244, т.2 л.д.37-38), согласующиеся по обстоятельствам с изложенными в обвинительном заключении, о том, что утром 02.10.2019 она пришла в гости к Ш. и У. по адресу: <адрес>30, куда так же пришел П., где они стали распивать спиртное. Они неоднократно ходили в магазин за спиртным, за покупки рассчитывался У. своей банковской картой. Также У. передавал банковскую карту своей сожительнице Ш, при этом назвал вслух пин-код. 03.10.2019 П. ушел домой, около 15 час. 00 мин. тех же суток У. и Ш. уснули, ей хотелось выпить, в связи с чем она достала банковскую карту У. из кармана джинс, висевших на стуле, и положила в карман надетой на ней куртки. Она вышла на балкон и увидела на улице около подъезда П., которого попросила сходить в магазин за спиртным и скинула ему в пакете банковскую карту У. Она сказала Попову, что У. разрешил воспользоваться картой для приобретения продуктов. Затем она пошла домой к отцу П. куда также пришел П. с продуктами, где они стали распивать спиртное. Она неоднократно просила П. сходить в магазин за продуктами и спиртным, поясняя, что У. ей разрешил пользоваться картой.

В ходе проверки показаний на месте 09.10.2019, подозреваемая Быкова А.А. на месте совершения преступления полностью подтвердила ранее данные ею показания (т.1 л.д.32-37)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего У.. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.15-17, 66-67, 224-225; т.2 л.д.35-36), согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ-24», оформленная в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, на которую ему перечисляется заработная плата. 27.09.2019 на банковскую карту поступила заработная плата в размере 19700 рублей. 02.10.2019 он приобрел спиртное, которое стал распивать с Ш., Быковой и П. у себя дома по адресу: <адрес>. Спиртное распивали 02.10.2019 и 03.10.2019, банковской картой рассчитывался он сам и Ш., которой он вслух называл пин-код. 03.10.2019 П. ушел из квартиры, они с Ш. легли спать, а Быкова оставалась в квартире. Около 21 часа этих же суток он не нашел свою карту, осмотрели с Ш. квартиру, но карты не было. Он решил, что потерял карту и 04.10.2019 заблокировал ее. Он обратился в отделение банка, где ему стало известно, что баланс карты составляет 490 рублей, хотя должно быть около 8000 рублей. Тогда он обратился в полицию. В совершении хищения денежных средств он стал подозревать Быкову, о чем сообщил сотрудникам полиции. Денежные средства в сумме 3000 рублей и 500 рублей он с банковской карты не снимал. С Быковой долговых обязательств нет, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами Быковой не разрешал.

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.64-65, 175-176; т.2 л.д.33-34), аналогичными показаниям потерпевшего У..;

- показаниями свидетеля П.., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 19-20,61-62,161-162; т.2 л.д.31-32), согласно которым около 10 часов 02.10.2019 он пришел в гости к У. и Ш. по адресу: <адрес>, где уже находилась их общая знакомая Быкова, все вместе стали распивать спиртные напитки. За продукты и спиртное платил У., рассчитываясь банковской картой ПАО «ВТБ-24». Когда У. передавал банковскую карту Ш., он вслух произнес пин-код, который слышали все. 03.10.2019 около 09 часов он ушел домой, в квартире остались У., Ш. и Быкова. Около 16 часов 03.10.2019 он пришел обратно к У.. Подойдя к дому, он увидел, что Быкова стоит на балконе. Быкова сказала, что они собираются в гости к его отцу, скинула пакет черного цвета, в котором находилась банковская карта и попросила сходить его в магазин. Он сразу же узнал карту У. и спросил Быкову, разрешил ли У. ей пользоваться, на что Быкова ответила утвердительно. Он не сомневался, что У. разрешил пользоваться картой и согласился пойти в магазин, так как знал пароль от карты. В магазине он рассчитался картой У. и пошел домой к своему отцу, куда пришла Быкова. В ходе распития спиртного по просьбе Быковой он снимал с банковской карты У. денежные средства в сумме 3000 рублей и 500 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Карту У. он потерял. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что У. обратился в полицию по поводу хищения денежных средств с его банковской карты, а также, что У. не давал разрешения пользоваться его картой.

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, согласно которому осмотрены справка и две выписки о движении денежных средств по счету банковской карты на имя У., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 47-57, 58).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Быковой А.А. в хищениях чужого имущества.

В основу приговора судом положены показания подсудимой Быковой А.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в полной мере согласующиеся с показаниями свидетелей и потерпевшего У.., а также с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом У., хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц. Признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ отсутствуют. Обращаясь с просьбой о снятии денег со счета У. в банкомате, путем введения пин-кода, Быкова А.А. использовала третьих лиц в качестве средства осуществления кражи денежных средств со счета потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Быковой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой, на учете у психиатра не состоящей, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд признает Быкову вменяемой к инкриминируемому преступлению.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания Быковой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, окончено, а также конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Быковой А.А. обстоятельств суд признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе на месте совершения преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи членам семьи.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние подсудимой, явилось причиной её действий.

Быкова А.А. <данные изъяты>, в целом имеет удовлетворительную характеристику, у потерпевшего материальных претензий к последней не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на средней тяжести.

Кроме того от потерпевшего поступило заявление об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, поскольку потерпевший и подсудимая примирились, последняя полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Быкову А.А. от отбывания назначенного ей наказания.

В связи с полным возмещением материального ущерба от преступления исковые требования потерпевшего не подлежат удовлетворению.

С учетом материального положения, суд полагает необходимым освободить Быкову от процессуальных издержек по оплате труда адвоката, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░