Решение по делу № 12-1949/2015 от 16.12.2015

Дело № 12-1949/15

Р Е Ш Е Н И Е

    16 декабря 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Плишкина А.С. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **., о привлечении к административной ответственности по ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, в порядке замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка от ** ** **. Плишкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** года в ** ** **. водитель Плишкин А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «...», г.р. ..., в состоянии алкогольного опьянения, у дома № ... был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Плишкин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Плишкин А.С. пояснил, что транспортным средством управляла его девушка, он пересаживался на заднее сидение, т.к. с другом возник конфликт по поводу опыта ее вождения.

Заслушав доводы Плишкина А.С, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации разрешают управление транспортными средствами только лицам, имеющим водительское удостоверение, запрещено управление автомобилем в состоянии опьянения (п. 2.1.1, 2.7).

Представленными сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, в действиях Плишкина А.С. правомерно установлена вина в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.Процедура освидетельствования на состояние опьянения не нарушена, факт алкогольного опьянения объективно подтвержден показаниями алкотектора, актом медицинского освидетельствования, оснований которым не доверять не имеется.

Права управления транспортными средствами Плишкин А.С. не имеет, что подтверждено справкой УМВД россии по г. Сыктывкару (л.д. 12).

Позиция Плишкина А.С. о том, что он не управлял автомобилем опровергается рапортом инспектора Коньшина В.С., из которого явно следует, что автомобилем управлял именно заявитель, между инспектором и заявителем нет каких-либо отношений, оснований для оговора не установлено. К доводам Плишкина А.С. суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. в отношении Плишкина А.С. оставить без изменения, жалобу Плишкина А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.А.Попова