Решение от 20.09.2021 по делу № 2а-4698/2021 от 31.08.2021

УИД 48RS0001-01-2021-005284-49

Дело № 2а-4698/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                 г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                  Малюженко Е.А.,

при секретаре                       Дубинкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к Куликову Илье Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

23.08.2017 г. приговором Советского районного суда г. Липецка Куликов И.В. был осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2020 года в отношении Куликова Ильи Владимировича был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда города Липецка от 24 декабря 2020 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную силу 15.01.2021 г..

Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Куликова И.В. в связи с тем, что с момента постановки на учет он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В адрес суда поступило заявление административного истца начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку Проскурина Д.Н. о прекращении производства по делу в связи с тем, что Куликов И.В. находится в СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Поскольку административный истец отказался от ранее заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу.

Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 г. №15, не нарушает и не ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц, сторон, а также принимается во внимание то, что Куликову И.В. избрана мера пресечения заключения под стражу сроком до 25 октября 2021 года включительно.

Поскольку административный истец отказался от ранее заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 225, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░