Решение от 12.01.2023 по делу № 1-3/2023 (1-22/2022;) от 09.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                   12 января 2023 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б.,

    при секретаре Семенниковой В.В.,

    с участием государственных обвинителей Телешева А.А., Орловой В.В.,

подсудимого Субботина М.В., его защитника - адвоката по назначению Очирова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Субботин М.В., ... года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин М.В., являясь участником созданной неустановленным лицом организованной группы, совершил в ее составе особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств,

    - не позднее ..., Субботин М.В., действуя в составе организованной группы, осуществил производство вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в особо крупном размере, общей массой не менее 220,4985г; а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <...>) в крупном размере, общей массой не менее 287,7265г..

- не позднее ... Субботин М.В., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в значительном размере, массой не менее 0.9564 гр.;

- не позднее ... Субботин М.В., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в значительном размере, массой не менее 0.4623 гр.;

    - не позднее ..., Субботин М.В., действуя в составе организованной группы, совершил покушение на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в особо крупном размере, общей массой не менее 219,0798г; а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <...> в крупном размере, общей массой не менее 287,7265г., а также частей <...> в крупном размере, массой 687,3г, <...> в крупном размере массой 184,326г., <...> массой 0,3324г.

а также с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный паспорт:

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        Не позднее одного из дней ... года, точные дата и время не установлены, у неустановленного лица (далее лицо № 1), возник умысел на создание организованной группы для совершения сбыта наркотических средств на территории <...>.

        Реализуя свой умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, лицо № 1, являясь фактически создателем и руководителем организованной группы, определило для себя следующие обязанности: осуществление общего руководства и разработка общего плана деятельности группы, то есть ее состава, схемы действий каждого соучастника, распределение между ними обязанностей по подготовке и совершению конкретных преступлений, по совершению действий, направленных на достижение общей цели; подыскание каналов поставки готовых к употреблению наркотических средств, а так же химических веществ и прекурсоров наркотических средств, для их производства, лабораторного оборудования и лабораторной посуды, семян конопли для выращивания и дальнейшего изготовления наркотических средств каннабисной группы, налаживание каналов сбыта; осуществление контроля финансов группы, выплата участникам группы вознаграждения в виде виртуальных активов (криптовалюты) пиринговой электронной платежной системы «Биткоин», и иных аналогичных.

        После чего, лицо № 1 в целях более законспирированной, продолжительной и эффективной деятельности создаваемой группы, скрывая свои личные данные, зарегистрировалось на различных ресурсах сети «Интернет» под различными псевдонимами, в том числе в интернет-мессенджере «VEPole». При этом лицо №1 решило использовать неустановленный ник-нейм, приняв решение осуществлять незаконную деятельность по сбыту наркотических средств под эгидой интернет-магазина <...>, и создало автоматизированный интернет-сайт продаж наркотических средств <...> после чего разместило в различных социальных сетях в сети «Интернет», в том числе в социальной сети «Вконтакте» информацию о подыскании участников организованной группы, тем самым создало условия для систематического бесперебойного незаконного производства и сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <...>.

    Не позднее одного из дней в середине ... года, лицо №1, при не установленных обстоятельствах, подыскало участников организованной группы, и вовлекло в организованную группу путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленных лиц, использующих в интернет-мессенджере «VEPole», локальные учетные записи «<...>» (далее по тексту лицо № 2) и «<...>» (далее по тексту лицо № 3), определив им роли «кураторов» («руководителей», «операторов», «бухгалтеров») - лиц, осуществляющих контроль и координацию деятельности участников организованной группы («химиков-лаборантов», «складов», «межрегиональных курьеров», «розничных закладчиков»), администрирование, совместно с организатором, интернет-сайта автоматизированных продаж наркотических средств «<...>» (загрузку адресов тайников с наркотическими средствами, техническую поддержку, размещение рекламы); ежедневное получение отчетов от участников группы о результатах их незаконной деятельности; выплату денежного вознаграждения участникам, а так же выплату денежных средств на расходы, связанные с совершением преступлений.

    Кроме этого, лицо № 1, в социальной сети «Вконтакте», подыскало ранее незнакомого ему Субботин М.В., которому предложило неопределенную высокооплачиваемую работу, и соблюдая меры конспирации, предложило перенести дальнейшее общение относительно трудоустройства в интернет-мессенджер «Telegram». Субботин М.В. будучи заинтересованным посредством интернет-мессенджера «Telegram», связался с одним из неустановленных лиц, лицом № 2 или лицом № 3. Указанное неустановленное лицо, предложило Субботин М.В. стать «розничным закладчиком» в группе, т.е. получать через тайники мелкооптовые партии наркотиков, хранить их и затем размещать в тайники с целью сбыта приобретателям. На данное предложение Субботин М.В. согласился, и таким образом вошел в состав указанной организованной группы в роли «розничного закладчика».

    Таким образом, не позднее одного из дней в середине ... года лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3 и Субботин М.В. объединились в организованную группу с целью совместного систематического совершения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории Республики Бурятия, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения финансовой выгоды, под эгидой интернет-магазина «<...>», действующего в сети «Интернет».

    В состав данной организованной группы входили:

    - неустановленное лицо (лицо № 1) – организатор преступлений;

    - неустановленное лицо (лицо № 2), использующее в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «<...>» - исполнитель преступлений;

    - неустановленное лицо (лицо № 3), использующее в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «<...>» - исполнитель преступлений;

    - Субботин М.В. - исполнитель преступлений.

        Созданная лицом № 1, организованная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в следующем:

        - в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от сбыта наркотических средств, как основного источника доходов и средств к существованию. Так, на протяжении всего периода существования данной организованной группы никто из участников не имел намерения выйти из ее состава, в связи с чем организованная группа прекратила свою совместную преступную деятельность, только после того, как Субботин М.В. был разоблачен и задержан сотрудниками правоохранительных органов;

        - постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений;

        - сплоченностью и постоянными связями между соучастниками, действующими совместно и согласованно;

        организованностью, выражающейся в следующем:

        - распределением ролей среди членов группы и согласованностью в преступных действиях, в соответствии с планом, разработанным организатором преступной группы;

        - предварительным планированием преступлений, и наличием единой преступной цели – получением финансовой выгоды от совершения преступлений;

        - соблюдением членами организованной группы мер конспирации и защиты от правоохранительных органов выражавшейся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном исключительно на дистанционном общении в сети «Интернет», в том числе с использованием приватных интернет-мессенджеров нового поколения «VEPole», «Telegram», и иных аналогичных, с особым способом шифрования, позволяющего проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием вымышленных имен – псевдонимов (ник-неймов);

        - использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов для третьих лиц;

        - использованием криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе «VPN» (виртуальная частная сеть – скрывающая действительный IP-адрес), и (или) интернет-браузер TOR (система прокси-серверов, позволяющая создавать анонимное сетевое соединение);

        - использованием для осуществления продажи наркотических средств под эгидой интернет-магазина «MK-Shop», автоматизированного интернет-сайта «<...>», имеющего шифрованный трафик, исключающий технический контроль со стороны правоохранительных органов, который не предусматривал непосредственного контакта покупателя и продавца;

        - использованием современных электронных платежных инструментов, в том числе виртуальных активов (криптовалюты) пиринговой электронной платежной системы «Биткоин», а также систем моментальных платежей «Visa», «Qiwi».

    В роли «розничного закладчика» Субботин М.В. осуществлял деятельность в группе до ... года.

    В ... года неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы роль «куратора», использующее в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «<...>», предложило Субботин М.В. взять на себя роль «склада» («межрегионального курьера»), т.е. осуществлять получение оптовых партий наркотиков, их хранение, фасовку и последующее размещение в тайники с целью дальнейшей передачи участникам организованной группы, выполняющим роли «розничных закладчиков», получая более высокий преступный доход. Субботин М.В. на данное предложение согласилcя, тем самым занял роль «склада» в составе организованной группы.

    В роли «склада» Субботин М.В. осуществлял деятельность в группе до ... года.

    Не позднее ... неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «<...>», предложило Субботин М.В. взять на себя роль «химика-лаборанта», т.е. осуществлять получение химических веществ, прекурсоров наркотических средств, лабораторного оборудования и лабораторной посуды, предназначенных для производства наркотических средств; заниматься производством синтетических наркотических средств, выращиванием конопли, и приготовлением из нее наркотических средств каннабисной группы, их хранение, фасовку и последующее размещение в тайники для «розничных закладчиков», получая более высокий доход. Субботин М.В. на данное предложение согласилcя, тем самым, занял роль «химика-лаборанта» в составе организованной группы.

    В роли «химика-лаборанта», Субботин М.В. осуществлял деятельность в группе до ....

    Не позднее ... Субботин М.В. по указанию лица № 1 через лицо № 2 подыскал дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>. Участок находится примерно в 173 м по направлению на юг от дома по адресу: <...>. Арендовал данный дом, после чего утеплил стены и потолки, провел вентиляцию, приобрел и установил кондиционер, увлажнитель воздуха, установил гроубокс для выращивания наркотикосодержащего растения конопля, получил лабораторное и иное оборудование, лабораторную посуду. Таким образом, подготовил и оборудовал в указанном помещении кустарную лабораторию по производству наркотических средств синтетического происхождения и приготовлению наркотических средств каннабисной группы.

    В период времени с ... года по ..., лицо № 1, лицо № 2 и лицо № 3, действуя в составе организованной группы изыскивали и приобретали реактивы, химические и иные вещества, прекурсоры наркотических средств, лабораторное оборудование и лабораторную посуду, а также семена наркотикосодержащего растения конопля, для незаконного, систематического серийного производства оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения и каннабисной группы, после чего передавали их Субботин М.В., в том числе посредством направления посылок, через логистическую компанию ООО «СДЭК-Глобал», АО «Почта России» и иными неустановленными способами.

    При этом, лицо № 1, разработало план действий, с распределением ролей каждого из участников группы следующим образом:

    - лицо № 1, являясь организатором преступной группы, осуществляло общее руководство, подыскивало соучастников в незаконном сбыте наркотических средств, занималось администрированием интернет-сайта автоматизированных продаж наркотических средств «<...>», под эгидой интернет-магазина «<...>»;

    - лицо № 2, использующее в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «<...>», из числа «кураторов», обеспечивало руководство и контроль за действиями Субботин М.В., выполняющего роль «химика-лаборанта», совмещающего ее с ролью «розничного закладчика», координировало действия Субботин М.В., организовывало для сбыта поставки оптовых партий наркотических средств из других регионов; оборудовало на территории <...> тайники с «закладками» оптовых партий наркотических средств и сообщало Субботин М.В. местонахождение данных тайников; принимало его отчеты о проделанной работе, связанной с незаконным производством и сбытом наркотических средств, об их остатке; занималось совместно с организатором, администрированием интернет-сайта (загрузку адресов тайников с наркотическими средствами, техническую поддержку, размещение рекламы); получало отчеты о результатах незаконной деятельности от участников группы; осуществляло выплату денежного вознаграждения нижестоящим участникам группы, а так же выплату денежных средств на расходы, связанные с совершением преступлений; распределяло полученные от преступной деятельности денежные средства между членами преступной группы;

    - лицо № 3, использующее в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «<...>», из числа «кураторов», под эгидой интернет-магазина «<...>», обеспечивало руководство и контроль за действиями Субботин М.В. принимало его отчеты о проделанной работе, связанной с незаконным производством и сбытом наркотических средств, об их остатке; занималось совместно с организатором, администрированием интернет-сайта автоматизированных продаж наркотических средств «<...>» (загрузку адресов тайников с наркотическими средствами, техническую поддержку, размещение рекламы); получало отчеты о результатах деятельности от участников группы; подыскивало покупателей наркотических средств; принимало меры безопасности в отношении членов группы, путем сокрытия их наличия от покупателей наркотических средств; получало адреса тайников с «закладками» наркотических средств от «розничных закладчиков» и в том числе от Субботин М.В., отправляло данные адреса потребителям наркотических средств посредством интернет-сайта; сообщало покупателям сведения о способах оплаты приобретаемого ими наркотического средства, тем самым непосредственно реализовывало наркотические средства бесконтактным способом;

    - Субботин М.В. выполнял роль «химика-лаборанта», совмещая ее с ролью «розничного закладчика», получал посредством интернет-мессенджера «VIPole» от лица № 2, адреса тайников с оптовыми «закладками» наркотических средств, после чего часть данных наркотических средств расфасовывал в удобную для сбыта упаковку, оборудовал тайники с «закладками» на территории <...>, фотографировал места тайников, делал подробное описание местонахождения тайников и содержимого «закладок», оформляя отчеты о проделанной преступной деятельности, после чего посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «VIPole» направлял данные отчеты лицу № 2 и лицу № 3. Пройдя обучение, занимался производством наркотических средств синтетической группы, в крупном и особо крупном размере, информировал лицо № 2 о необходимости приобретения и доставки прекурсоров наркотических средств и химических веществ, лабораторной посуды и лабораторного оборудования, используемых для производства наркотических средств, получал прекурсоры наркотических средств и химические вещества, лабораторную посуду и лабораторное оборудование, необходимые для систематического серийного незаконного производства оптовых партий наркотических средств, доставлял их в вышеуказанную лабораторию и использовал при производстве наркотических средств.

    Единое руководство данной группой осуществляло лицо № 1, под эгидой интернет-магазина «<...>», которому непосредственно подчинялись лицо № 2, лицо № 3 и Субботин М.В.

    Не позднее ... лицо № 2, имея в своем распоряжении паспорт гражданина РФ серии ..., выданный ... Отделением УФМС России по <...> в <...> на имя БОА, ... года рождения, с измененным первоначальным содержанием, а именно удаленной ранее имевшийся фотокарточкой, и помещенной на её место фотокарточкой Субботин М.В., передало вышеуказанный паспорт Субботин М.В., с целью скрыть информацию о его личности при получении почтовых посылок с лабораторным оборудованием, посудой, прекурсорами наркотических средств, иными предметами и химическими веществами. Субботин М.В., получив указанный паспорт, хранил его при себе и в вышеуказанном доме до ....

    ... в неустановленное время, Субботин М.В. имея вышеуказанный поддельный паспорт, прибыл в помещение офиса транспортной компании – ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <...>, где действуя умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершения преступлений, с целью скрыть информацию о своей личности при получении почтовых посылок, предъявил вышеуказанный поддельный паспорт, в результате чего получил посылку с номером заказа ... на имя БОА

    ... Субботин М.В. имея вышеуказанный поддельный паспорт, прибыл в помещение офиса транспортной компании – ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <...>, где в 17:48, действуя умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершения преступлений, с целью скрыть информацию о своей личности при получении почтовых посылок, предъявил вышеуказанный поддельный паспорт, в результате чего получил посылку с номером заказа ... на имя БОА;

    ... в период времени с 18 до 18:40, Субботин М.В. имея вышеуказанный поддельный паспорт, прибыл в помещение почтового отделения ... АО «Почта России», по адресу: <...>, где действуя умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершения преступлений, с целью скрыть информацию о своей личности при получении почтовых посылок, предъявил вышеуказанный поддельный паспорт сотрудникам АО «Почта России», в результате чего получил посылку по извещению ... на имя БОА;

        ... в период времени с 18:52 до 19:02, Субботин М.В. имея при себе вышеуказанный поддельный паспорт, прибыл в помещение офиса транспортной компании – ООО «СДЭК-Глобал», расположенного по адресу: <...> где действуя умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершения преступлений, с целью скрыть информацию о своей личности, предъявил вышеуказанный поддельный паспорт, сотрудникам транспортной компании, в результате чего получил посылку с номером заказа ... на имя БОА

    Не позднее 18 часов 5 минут ..., лицо № 2, действуя в составе организованной группы, приобрело: жидкость, объемом не менее 1160 см3, массой не менее 912г, содержащую в своем составе <...>, концентрация которого составляет 99,0%; жидкость, объемом не менее 1310 см3, массой не менее 1732г, содержащую в своем составе <...>); жидкость, объемом не менее 7830 см3, массой не менее 9180г, являющуюся <...> с концентрацией 37,27%. Данные жидкости относятся к прекурсорам, включенным в Список IV Перечня, Таблиц I и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. После чего передало их Субботин М.В. путем направления посылок и иными неустановленными способами.

    Не позднее 18:05 ..., лицо № 2, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «VIPole» сообщило Субботин М.В. технологию производства вещества, являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>), которое является производным наркотического средства <...>, и вещества, являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>) и дало Субботин М.В. указание осуществить их производство.

    Кроме того, лицо № 2, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрело специальное лабораторное и иное оборудование, специальную лабораторную посуду, иные предметы и химические вещества, необходимые для производства вышеуказанных наркотических средств, которые передало Субботин М.В. путем направления посылок, а также иными неустановленными способами.

    Субботин М.В., по указанию лица №2, действуя в составе организованной группы, выполняя в ее составе функции «химика-лаборанта», в неустановленное время, не позднее 18 часов 5 минут ..., находясь в вышеуказанном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: <...> находящемся примерно в 173 м по направлению на юг от дома по адресу: <...>, специально оборудованном, как кустарная лаборатория, имея в своем распоряжении, вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, а также химические вещества: жидкость, объемом не менее 58 мл, массой не менее 150г, содержащую в своем составе <...>; жидкость, объемом не менее 5200 см3, массой не менее 5148г, являющуюся водным раствором <...> лабораторное и иное оборудование, специальную лабораторную посуду, путем проведения химических реакций, осуществил производство:

    - не менее одной партии вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее 220,4985г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства;

    - не менее одной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <...> общей массой не менее 287,7265г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    Не позднее 18 часов 5 минут ..., Субботин М.В. сообщил лицу № 2, о том, что им осуществлено производство вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее 1,4187г.

    После этого, не позднее 15 часов 50 минут ... Субботин М.В. по указанию лица № 2, находясь в помещении вышеуказанного дома, расфасовал данную партию вещества в не менее чем в 2 упаковки массами: 0,9564г, 0,4623г.

    Не позднее 22 часов 45 минут ..., Субботин М.В. сообщил лицу № 2, о том, что им осуществлено производство вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее 219,0798г., а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <...>) общей массой не менее 287,7265г.

    После этого, не позднее 22 часов 45 минут ... Субботин М.В., находясь в помещении вышеуказанного дома, расфасовал наркотические средства на части, упаковав:

    - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в не менее чем 89 упаковок, общей массой не менее 219,0798г, что относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства;

    - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <...>) в не менее чем 11 упаковок, общей массой не менее 287,7265г что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    После чего, Субботин М.В. действуя по указанию лица № 2, продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства, в помещении вышеуказанного дома в <...>, с целью последующего сбыта до 22 часов 45 минут ....

    Однако Субботин М.В. и неустановленные лица не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения обыска, данные наркотические средства и прекурсоры наркотических средств были обнаружены и изъяты

    Кроме того, не позднее ... Субботин М.В. получил посредством интернет-мессенджера «VIPole» от лица № 2 указание осуществить выращивание конопли, с целью получения из нее наркотических средств каннабисной группы для сбыта.

    Реализуя свой умысел, Субботин М.В., действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, в период не позднее ..., находясь в вышеуказанном доме в <...>, имея в своем распоряжении, семена наркотикосодержащего растения конопля, гроубокс и другие предметы и вещества, осуществил посадку семян конопли в землю, а после всхода ростков, производил их поливку водой, с использованием удобрений, с целью доведения до стадии созревания. Таким образом, незаконно приобрел наркотические средства:

    - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 687,3г, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства;

    - <...> общей массой, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 184,326г, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства;

    - <...> массой 0,3324г.

    После чего, Субботин М.В. действуя по указанию лица № 2, продолжил незаконно хранить данные наркотические средства в вышеуказанном доме с целью последующего сбыта до 22 часов 45 минут ....

    Однако Субботин М.В. и неустановленные лица не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения обыска, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

    Кроме того, Субботин М.В., исполняя в составе организованной группы функции роль «розничного закладчика», получил в интернет-мессенджере «VIPole», от лица № 2 указание о местах, где ему необходимо оборудовать потайные места с розничными «закладками» наркотического средства. Реализуя свой умысел на сбыт наркотических средств, Субботин М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 05 минут ..., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, выполняя возложенные на него в составе организованной группы функции «розничного закладчика», по указанию лица № 2, оборудовал на крыше бокса 27, имеющего кадастровый ..., потребительского гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: <...>, под кровельным материалом крыши указанного гаража, потайное место, в которое поместил розничную «закладку» - сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...> массой не менее 0,9564г, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Затем сфотографировал место тайника фотокамерой своего телефона, составил описание местонахождения розничной «закладки», составил текстовое описание и прикрепил ссылку на фотографию в фотохостинге, которые сохранил в том же мобильном телефоне, и в виде отчета о выполненной преступной деятельности сообщил «куратору» организованной группы, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки электронного сообщения со своего мобильного телефона в интернет-мессенджере «VIPole», осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать потребители наркотических средств.

    Однако Субботин М.В. и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свои действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ... в период с 18:05 до 18: 40 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УФСБ России по РБ, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Кроме того, Субботин М.В. получил в интернет-мессенджере «VIPole», от лица № 2 указание о местах, где ему необходимо оборудовать потайные места с розничными «закладками» наркотического средства. Реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Субботин М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 15:50 ..., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, выполняя возложенные на него в составе организованной группы функции «розничного закладчика», по указанию лица ..., возле металлического гаража, расположенного в 50 метрах восточнее юго-восточного угла <...>, оборудовал в нише крыши указанного металлического гаража, потайное место, в которое поместил розничную «закладку» - сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...> массой не менее 0,4623г, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Сфотографировал место тайника на фотокамеру своего телефона, и составил описание местонахождения розничной «закладки» с наркотическим средством, составил текстовое описание и прикрепил ссылку на фотографию в фотохостинге, которые сохранил в том же мобильном телефоне, и в виде отчета о выполненной преступной деятельности сообщил одному из «кураторов» организованной группы, путем отправки электронного сообщения со своего мобильного телефона в интернет-мессенджере «VIPole», осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые ему потребители наркотических средств.

    После этого, не позднее 17:30 ... одно из неустановленных лиц - «кураторов» организованной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, поместило данные о месте нахождения вышеуказанного потайного места с «закладкой» на автоматизированный интернет-сайт продаж наркотических средств «<...>».

    Не позднее 17:30 ... ПДВ желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», зашел на вышеуказанный автоматизированный интернет-сайт, где обнаружил информацию о наличии интересующего его наркотического средства, осуществил необходимые действия по его оплате путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2360 рублей, после чего автоматизированный интернет-сайт предоставил ПДВ данные о месте нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, географические координаты, текстовое описание и ссылки на фотографии в фотохостинге.

    ... около 18:45 ПДВ на автомашине прибыл к вышеуказанному металлическому гаражу, где в потайном месте, оборудованном ранее Субботин М.В., в нише крыши гаража, обнаружил «закладку» - сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...> массой не менее 0,4623г, забрал его и перенес в салон автомашины.

    ... в 18:48 в ходе ОРМ «Наблюдение» ПДВ был задержан, и наркотическое средство было изъято.

    Подсудимый Субботин М.В. вину по предъявленному обвинению не признал. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемых деяний, вина подсудимого Субботин М.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Субботин М.В. данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: <...> совместно со своей сожительницей. У него имеются двое несовершеннолетних детей. Официального места работы у него нет, основным источником дохода является его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, в середине ... года, ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение примерно следующего содержания «Доход в неделю до 70000 рублей, всему обучим, работа не пыльная». Его заинтересовало, он ответил, и дальнейшее общение было через приложение «Телеграмм». Ему объяснили, что его деятельность будет связана со сбытом наркотиков и что необходимо пройти стажировку. Примерно через день ему было отправлено описание места оптовой закладки с наркотиком, фотография закладки, которую надо было разложить в 5 мелких закладок. Он согласился. Кроме того, его проинструктировали о методах конспирации, и о том, как необходимо составлять отчеты о проделанной работе, а также создавать ссылки фотографий закладок и скриншотов карт «2гис» на разных фотохостингах для того, чтобы потребителю было удобней отыскать закладку. Подняв оптовую закладку, имевшиеся в ней 5 свертков, он разложил по тайникам, сфотографировал их, составил описание и создал ссылки на фотографии мест закладок с помощью фотохостинга, после чего составил отчет. Получив отчет, оператор написал, что таким образом, ему необходимо будет стажироваться еще четыре дня и он будет трудоустроен, и за каждую закладку будет получать 200 рублей. На следующий день ему пришло сообщение с нахождением оптовой закладки, которую он разложил на более мелкие в городе. Его куратор использует ник-нейм «<...>» в приложении «Vipole». Периодически использовал ник нейм «<...>» в том же мессендже. В ходе работы и переписки он узнал, что работает в Интернет-магазине «<...>». Работу он выполнял качественно и ответственно, и у него сложились доверительные отношения с куратором его деятельности. Работал он по графику: 6 дней рабочих, 1 выходной. Вышеуказанным образом, в приложении «Vipole», установленном в телефоне он получал сообщения о местах нахождения оптовых закладок, то есть объемом до 100 гр., поднимал их из тайников и по аналогичной схеме раскладывал и отправлял отчеты своему куратору. Примерно в начале ... года он стал так называемым «складом», т.е. межрегиональным «курьером». В его обязанности стало входить получение оптовых партий наркотиков путем получения посылок, отправленных оператором через различные транспортные компании, хранение данных наркотиков, а также организация тайников закладок для мелких закладчиков. Таким образом, «оптовым курьером» он проработал до ... года. Примерно в середине ... года, его работодатель и куратор, предложил ему самому изготавливать наркотики синтетической группы, так называемую <...>», а также выращивать <...> для продажи. Ему обещали поднять заработную плату и он согласился. По поручению работодателя она нашел помещение для изготовления наркотиков, а именно частный дом за чертой города, с обособленным участком, в <...>. Владелицей является женщина по имени БАД, которая проживает в <...>, с ней он никогда не встречался, общались только телефону, денежные средства он переводил на банковскую карту. Данный дом был необходим не только для производства наркотиков, а также для фасовки и хранения. Арендовав дом, он утеплил стены и потолок, провел вентиляцию, сделал перепланировку комнат для удобства приготовления наркотиков. Приобрел кондиционер, увлажнитель воздуха и установил их. Все приборы он покупал со своей «зарплаты», потом отправлял отчет, и потраченные деньги ему возвращали. После этого, в его отсутствие ему доставили оборудование для производства наркотиков, несколько картонных коробок, в которых находились: стеклянные колбы, помповый насос, воронка «Брюнхера», а также несколько канистр с жидкостью внутри. После ему было отправлено сообщение с подробной инструкцией изготовления наркотиков «<...>» и «<...>». Данное сообщение также имеется в его переписке в изъятом телефоне. Затем работодателем ему было поручено выращивать в лаборатории коноплю также с целью реализации. Для этого в ... года в транспортной компании «Сдэк» он получил «гроубокс» - специальную палатку для выращивания растений в комфортных условиях. В настоящее время в его лаборатории выращивается несколько кустов <...> для продажи. Согласно полученным инструкциям он изготавливал синтетические наркотики с периодичностью один раз в неделю примерно с <...> года. В целях конспирации у него имеется поддельный паспорт на имя БОА, который ему отправил его куратор в ... году. Все необходимые компоненты для производства наркотиков он получал на имя БОА в различных транспортных компаниях, чаще всего в компании «СДЭК», в разных пунктах выдачи. По указанию работодателя ему поручалось делать тайники – закладки, в которые он клал изготовленный им наркотик, за что ему полагалось начисление дополнительной заработной платы. Так ... в обеденное время он положил несколько тайников закладок с наркотиком «скорость» вблизи <...> «А» по <...> в гаражном массиве. Более подробное описание места тайников имеется у него в телефоне. ... в вечернее время он также организовал несколько тайников закладок с наркотиком «скорость» в нише одного из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе вблизи <...> о данной закладке имеется в его телефоне. ... в обеденное время его задержали и при досмотре у него изъяли два сотовых телефона, в которых находится переписка с оператором, свидетельствующая о его деятельности, связанной с незаконным изготовлением, хранением, а также сбытом наркотиков. По факту изъятия был составлен акт. Все изъятое было упаковано. Он использовал только изъятые у него телефоны, соответственно в указанных телефонах имеется вся переписка с оператором, а в «галерее» имеются фотографии. В лаборатории в <...> хранятся наркотики, предназначенные для сбыта, а также необходимые компоненты для изготовления наркотиков, все устройства и приборы, используемые им для их производства. Его зарплату куратор переводил ему на его биткоин кошелек, и он затем осуществлял обмен криптовалюты и потом выводил все деньги на банковскую карту, с которой в дальнейшем осуществлял денежные переводы. (т 6 л.д. 71-76)

Относительно обстоятельств производства обыска Субботин М.В. дал следующие пояснения. Обыск проводился примерно с 21-22 часов, с участием следователя, оперативников, двух понятых. Следователь вела какие-то записи, оперативники помогали упаковывать все обнаруженное. На месте какие-либо документы никто не подписывал. Затем все изъятое было погружено в автомобиль, и они приехали в здание наркоконтроля. Во сколько это было по времени, сказать не может, было темно. Там всё разместили в одном из кабинетов, где следователь продолжила вести записи. После он подписал протокол, не читая его. На настоящий момент может сказать, что содержание протокола обыска в части обнаруженных предметов соответствует действительности.

Свидетель АЮВ суду показала, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <...>. В начале ... года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо создало сайт «<...>» для сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <...>. Было установлено, что действует организованная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств посредством вышеуказанного сайта под эгидой интернет – магазина «<...>». В данной группе имеется четкая структурированная иерархия, состоящая, в том числе из «химиков-лаборантов», «операторов». В ходе ОРМ было установлено, что Субботин М.В. является «химиком-лаборантом, а также выполняет роль розничного закладчика. Для конспирации Субботин М.В. использовал поддельный паспорт на имя БОА Ею было проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого было установлено, что Субботин М.В. дважды в транспортной компании «СДЭК», а также в отделении Почты России получал посылки, предъявлял данный поддельный паспорт.

Свидетель СНХ суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ по <...>. В <...> года поступила оперативная информация, что на территории <...> действует организованная группа, занимающаяся сбытом наркотиков синтетической и каннабисной группы. Было установлено, что действует группа под эгидой интернет-магазина «<...>», и сбыт осуществляется бесконтактно. Данная группа имела структуру: были вербовщики, занимающиеся подбором новых членов группы, операторы-кураторы, занимающиеся координацией деятельности закладчиков, закладчики, занимающиеся размещением наркотиков в тайники, химики-лаборанты, занимающиеся производством наркотиков. Между собой члены данной группы поддерживали отношения посредством мессенджера «Vipole». Также было установлено, что аналогичная информация имеется в Управлении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД <...>. В ходе ОРМ было установлено, что химиком-лаборантом в данной группе является Субботин М.В..

В ... года поступила оперативная информация о том, что один из участников данной группы оборудовал тайник с закладкой наркотического средства. Им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в нише крыши одного из гаражей на <...> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством <...>» По результатам ОРМ он составил соответствующие документы. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство в данный тайник поместил Субботин М.В..

... с его участием было произведено задержание Субботин М.В., после чего он отобрал у последнего объяснение.

Кроме того, в ... года им в отношении Субботин М.В. проводилось негласное ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств. В частном доме в <...>, который был оборудован под лабораторию, в одном из помещений, были установлены технические средства для видеофиксации с возможностью записи и звука. В результате было зафиксировано как Субботин М.В. осуществлял уход за растением похожим на коноплю, и фасовку наркотических средств. Кроме того, он сам при проведении ОРМ видел данную лабораторию. Одно из помещений было оборудовано под саму лабораторию, где находились лабораторная посуда, химические реактивы, была проведена вентиляция. Во втором помещении производилось высушивание наркотических средств. кроме того, в доме находился гроубокс, в котором произрастали несколько кустов конопли.

Свидетель МББ суду показал, что в ... года вместе со своим другом БЖЗ принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ. Пригласил их сотрудник ФСБ СНХ, вместе с которым они проехали к гаражам на <...> в нише крыши одного из гаражей был обнаружен и изъят сверток. Были составлены документы, в которых всё было отражено верно.

Свидетель БЖЗ дал суду аналогичные показания относительно его участия в ОРМ в ... года.

Свидетель ГСН суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. ... он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданин ПДВ, который согласно поступившей информации намеревался приобрести наркотическое средство – «скорость» в тайнике-закладке, в гаражном кооперативе, недалеко от <...>. В ходе ОРМ был замечен автомобиль «Audi Q7», из которого вышел ПДВ, который подошел к одному из гаражей, достал из ниши крыши гаража предмет, положил в карман и пошел в автомобиль. После чего ПДВ был задержан и в автомобиле был обнаружен и изъят сверток. Также у ПДВ был изъят сотовый телефон, поскольку в нем имелась переписка, скриншоты с указанием местоположения тайника. Все было упаковано и опечатано, составлен акт изъятия.

Свидетель БЭЛ являющийся оперуполномоченным УНК МВД по <...> об обстоятельствах его участия в ОРМ в отношении гр. ПДВ дал суду аналогичные показания.

Свидетель ПДВ суду показал, что, узнав от знакомых о возможности приобрести наркотики в Интернете, он решил попробовать. При помощи мобильного телефона зашел на сайт, где приобрел наркотик, который называется <...> в количестве 0.7 гр. После того как оплатил с банковской карты, ему пришло сообщение с указанием места расположения тайника с наркотиком. Вместе с женой на машине он поехал на <...>, где в нише крыши одного из гаражей он нашел сверток, завернутый в фольгу и скотч. Когда вернулся в машину, к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Он сознался, что у него имеется сверток с наркотическим средством, который был изъят. Также у него изъяли его мобильный телефон, поскольку в нем сохранились сведения о месте нахождения тайника, фотография, описание и координаты.

Свидетель ПДВ суду показала, что ... в вечернее время она ездила с мужем на автомобиле по делам. За рулем была она на принадлежащем ей автомобиле «Audi Q7». На <...> муж попросил ее остановиться возле гаражей, сказав, что ему нужно в туалет. Когда муж вышел из машины, она стала разворачиваться. Когда закончила, муж вернулся и сел в машину. В это же время к автомашине подошли двое сотрудников полиции, которые попросили их выйти из машины. Затем, ее и мужа в присутствии понятых досмотрели, и муж сказал, что в автомобиле лежит наркотическое средство «скорость». Затем из машины был изъят небольшой сверток. Были составлены соответствующие документы, в которых она и муж расписались, их содержание соответствовало действительности.

Допрошенная в качестве специалиста эксперт ПЕВ суду показала, что в ходе допроса на предварительном следствии следователь демонстрировал ей копии рукописных записей, содержащих описание процесса производства наркотических средств. Имея данные записи, лабораторную посуду, приборы, прекурсоры, изъятые в ходе обыска можно изготовить наркотические средства – <...>.

Эксперт ГЕВ дала суду аналогичные показания о возможности изготовления указанных наркотических средств.

Свидетель АКВ суду показала, что примерно до ... года состояла с Субботин М.В. в браке, у них имеется совместный ребенок. По просьбе Субботин М.В. она оформила на свое имя карту Сбербанка, чтобы он мог с ее помощью платить алименты, и выслала ее Субботин М.В.. Затем в приложении Сбербанка она видела, что Субботин М.В. производил с этой карты какие-то перечисления.

Из показаний свидетеля БАД следует, что она является собственником дома в <...>. В ... года они с семьей выехали и дали объявление о сдаче дома. Ей позвонил мужчина, и они договорились об аренде дома за 6 тысяч рублей в месяц. Лично они не общались, только по телефону. Оплата проводилась по ... года перечислением на ее карту Сбербанка с карты женщины по имени АКВ.

Свидетель ВЭБ суду показал, что в начале ... года вместе со своим знакомым ДВО принимал участие в качестве понятого в мероприятии, в ходе которого у подсудимого были изъяты два смартфона. Один смартфон был темного цвета, второй был марки «REALME». По итогам изъятия был составлен соответствующий документ, который он прочитал и подписал, его содержание соответствовало действительности.

Подтвердил достоверность содержания Акта изъятия от ... (т. 1 л.д. 122-123)

Свидетель БДВ суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <...>. В ... года поступила оперативная информация о том, что на территории <...> действует организованная группа, занимающаяся сбытом наркотиков синтетической и каннабисной группы. Было установлено, что действует группа под эгидой интернет-магазина «<...>», с использованием сайта «<...>».

... поступила информация, что Субботин М.В. собирается организовать закладку наркотических средств в тайники. Было решено провести ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он и оперуполномоченный КСБ зафиксировали перемещение Субботин М.В. с места проживания до гаражей на <...>, где Субботин М.В. произвел действия похожие на организацию тайника.

... поступила информация, что гр. ПДВ намеривается приобрести наркотическое средство «<...>». В рамках ОРМ «Наблюдение», ими было зафиксировано как ПДВ приехал на автомашине и забрал что-то из тайника организованного Субботин М.В.. После задержания в машине у ПДВ был изъят сверток, и у самого ПДВ сотовый телефон. Были составлены соответствующие акты.

... около 13 часов они задержали Субботин М.В.. При досмотре у него были изъяты два сотовых телефона, один из них марки Самсунг. Был составлен соответствующий акт. Затем Субботин М.В. был доставлен в Управление, где у него было отобрано объяснение. Затем в вечернее время они выехали для проведения обыска по месту нахождения лаборатории. В обыске принимали участие следователь ВАШ, он, КСБ, Субботин М.В., двое понятых и двое сотрудников спецподразделения. Обыск проводился всю ночь, было изъято много предметов, протокол был составлен на месте и подписан всеми участниками. Его сотовый телефон на протяжении всего обыска находился при нем.

Свидетель КСБ оперуполномоченный УНК МВД по <...>        об обстоятельствах проведенных ОРМ ..., а также ... дал суду показания аналогичные показаниям БДВ. Об обстоятельствах обыска пояснил, что проводился он всю ночь в доме в <...>, протокол был составлен и подписан всеми участниками на месте.

Свидетель БАА суду показал, что в начале ... года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении обыска. Обыск проводился в частном доме в селе .... Туда он приехал вместе со своим другом ЖБВ, который участвовал в качестве второго понятого. В обыске принимали участие два сотрудника наркоконтроля, подсудимый и женщина следователь, которая вела записи. Обыск продолжался около 3-4 часов. В настоящее время из-за давности событий он не помнит всего, что было обнаружено. Обыск продолжался около 3-4 часов, обо всех найденных предметах Субботин М.В. давал разъяснения. В настоящее время из-за давности событий он не помнит всего, что было обнаружено. Помнит, что были стеклянные колбы большого объема, небольшие пакетики с порошком, весы, гроубокс, в котором выращивалась конопля. Затем все обнаруженное было погружено в автомашину, обыск закончился, дом закрыли, опечатали. Он и ЖБВ уехали первыми, за ними поехала машина сотрудников. Это было примерно в 1 час ночи. На следующий день по вызову следователя они приехали в Управление наркоконтроля, где им в течении более чем часа перечисляли всё написанное в протоколе, кроме того, следователь еще что-то дописывала в протокол, после чего они его прочитали и подписали.

После демонстрации протокола обыска и фототаблицы к нему, пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, все предметы, зафиксированные на фото, действительно находились в доме.

Свидетель ЖБВ суду показал, что вместе с БАА принимал участие в обыске в качестве понятого. Обыск начался вечером, продолжался всю ночь до утра следующего дня. Затем на месте был составлен протокол, который они подписали, содержание протокола соответствовало действительности. Все изъятые предметы были загружены в автомобиль. Разъехались с места обыска все вместе. Его сотовый телефон всё это время находился при нём.

Допрошенный дополнительно свидетель БАА уточнил, что с места производства обыска они действительно выехали все вместе около 1 часа. По дороге он и ЖБВ заехали каждый к себе домой, чтобы переодеться и покушать. При этом он оставил свой телефон дома. Затем также вдвоем они поехали в Управление наркоконтроля, где следователь в их присутствии продолжила составлять протокол. Это продолжалось примерно до 11 часов утра, и они подписали данный протокол. В прошлом судебном заседании он перепутал и дал не соответствующие действительности показания. После допроса в суде он и ЖБВ обсуждали эти обстоятельства и вспомнили, как всё было на самом деле.

Кроме того, пояснил, что на момент описываемых событий он проживал по адресу <...> и действительно пользовался номером .... Базовые станции по адресам: <...> и <...> находятся недалеко от его дома.

Допрошенный дополнительно свидетель ЖБВ показания также уточнил. В месте производства обыска они находились не всю ночь, а выехали около 1 часа. По дороге он и БАА заехали каждый к себе домой, чтобы переодеться и покушать. При этом, он оставил свой телефон дома. Затем также вдвоем они поехали в Управление наркоконтроля, где следователь в их присутствии продолжила составлять протокол. Это продолжалось примерно до 11 часов утра, и они подписали данный протокол.

Кроме того, пояснил, что на момент описываемых событий он проживал по адресу: <...>. Адреса: <...>, находятся недалеко от его дома.

Допрошенный дополнительно свидетель БДВ также показания изменил, пояснив, что обыск в доме в <...> проводился не всю ночь, а примерно до 1 часа ночи. После того, как все изъятое было упаковано, он решил, что обыск закончен, и они все выехали в Управление наркоконтроля. Он выехал вместе с Субботин М.В. и свозил его на медицинское освидетельствование. Затем в Управлении следователь Шиханова продолжила составлять протокол и по окончании они его подписали. До момента окончания составления протокола он находился на рабочем месте. В прошлом судебном заседании он дал не соответствующие действительности показания, поскольку спутал обстоятельства с другими подобными следственными действиями. Адрес: <...>, где находится базовая станция сотовой сети находится рядом со зданием Управления наркоконтроля.

Аналогичным образом изменил свои показания и допрошенный дополнительно свидетель КСБ

Следователь БЕГ <...> суду показала, что после задержания она допрашивала Субботин М.В. в качестве подозреваемого, показания он давал добровольно, протокол составлялся с его слов. После допроса было принято решение провести обыск по месту нахождения лаборатории. Обыск был начат в 22 часа 45 минут ..., все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. На месте она начала составлять протокол, составила его до 6 листа, т.е. в части, где было описано первое помещение и гроубокс. Часть протокола, где содержится описание второго помещения, составлялась ею уже в служебном кабинете. Составляла она его по сделанным на месте заметкам, которые включали в себя обнаруженный объект, место его обнаружения и упаковку. На месте она делала фотографии всех обнаруженных предметов. Примерно в 1 час 6 октября все изъятое было погружено в машину и перевезено в Управлении наркоконтроля. Затем в служебном кабинете она продолжила составлять протокол и закончила в 11 часов 5 минут. Отметку в протоколе об этом она поставить забыла.

В связи с указанными противоречиями между показаниями понятых и сотрудников, об обстоятельствах производства обыска, у операторов сотовой сети были истребованы сведения о входящих и исходящих соединениях телефонов БАА, ЖБВ и БДВ, с указанием адресов базовых станций.

Согласно данных сведений соединения телефона понятого БАА с 20 час. 27 мин. 5 октября до 0 час. 19 мин. 6 октября осуществлялось через базовые станции находящиеся в <...>. С 0 час. 50 мин. до 10 час. 42 мин. 6 октября - через базовые станции, находящиеся по адресам: <...> и <...>, т.е. находящиеся вблизи места проживания БАА (<...>). Затем с 11 час. 37 мин. до 12 час. 42 мин. через базовые станции, находящиеся по адресам: <...>, <...>, т.е. находящиеся вблизи здания Управления наркоконтроля (<...>).

Сведения о соединениях телефонов ЖБВ и БДВ аналогичны по содержанию.

Таким образом, судом, на основе данных объективных сведений было установлено, что понятые находились в месте производства обыска в доме в <...>, с начала данного следственного действия и примерно до 1 часа. Затем уехали домой и утром около 11-12 часов приехали в Управления наркоконтроля, где находились около часа.

Показания же допрошенных лиц как о том, что понятые на протяжении всей ночи находились в доме в селе <...>, так и о том, что с часа ночи понятые находились в Управлении наркоконтроля, суд расценивает как не соответствующие действительности, поскольку они опровергнуты вышеизложенными объективными сведениями.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому получены сведения о том, что на участке местности, расположенном по адресу: <...>, вблизи <...> на крыше автомобильного гаража, находится тайник, с синтетическим наркотическим средством, который был установлен в целях дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 108)

Протоколом обследования участка местности от ..., в ходе которого на участке местности в 30 метрах юго-восточнее от строящегося здания по <...>, на крыше автомобильного гаража, под кровельным материалом обнаружен и изъят сверток из фольги. К протоколу приложена фототаблица, соответствующая содержанию протокола. (т.1 л.д. 109-111)

    Заключением эксперта № 1/1041 от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,9544 г, изъятое ...г. в ходе ОРМ «Обследование», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-<...>), которое является производным наркотического средства <...>. (т.2 л.д. 200-202)

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка светло-зеленого цвета, изъятый ... в ходе проведения ОРМ. К протоколу приложена фототаблица, соответствующая содержанию протокола. (т. 2 л.д. 204-205)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которой в 18 часов ... под наблюдение была взята территория, прилегающая к гаражам, расположенным южнее <...>. В 18 часов 45 минут замечена автомашина «AUDI Q7», из которой вышел ПДВ и прошел к гаражу, достал предмет из ниши крыши гаража, положил в карман кофты и сел в машину. В 18 часов 48 минут ПДВ был задержан. В ходе досмотра, в салоне автомашины был обнаружен и изъят сверток белого цвета. (т. 2 л.д. 114-115)

Актом изъятия от ..., согласно которого в ходе досмотра у ПДВ изъят сотовый телефон. Перед началом досмотра ПДВ пояснил, что в его автомашине находится наркотическое средство «<...>». К акту приложена фототаблица (т. 2 л.д. 116-117)

Актом досмотра транспортного средства от ..., согласно которого в ходе досмотра автомашины в нише между передним пассажирским сиденьем и бардачком-подлокотником обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой белого цвета, с содержимым. По поводу изъятого ПДВ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<...>». К акту приложена фототаблица. (т. 2 л.д. 118-119)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное па экспертизу вещество, массой 0,4603 г, изъятое ... в ходе ОPM «Наблюдение», содержит в своем составе наркотическое средство <...>, которое является производным наркотического средства <...>. (т. 2 л.д. 124-126)

    Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен прозрачный пакет с веществом в виде порошка и бесформенных комочков светло-зеленного цвета, изъятый ... в ходе ОРМ «Наблюдение» у ПДВ К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 128-130)

    Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у ПДВ, в котором имеются данные о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в том числе фотография места и его описание. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 134-135)

Протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого осмотрен мобильный телефон ПДВ При просмотре установлено наличие сведений о посещении сайта «<...>», а также фотоизображение места тайника, где ... ПДВ приобрел наркотическое средство. К протоколу приложена фототаблица, соответствующая содержанию протокола. (т. 4 л.д.110-113)

    Кроме того, из содержания приговора <...> районного суда от .... в отношении ПДВ, установлено, что .... в 18 часов 45 минут под крышей гаража расположенного южнее <...> последний приобрел наркотическое средство <...>), которое является производным наркотического средства <...>. (т.2 л.д. 164-166)

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен диск с детализацией абонентского номера Субботин М.В.

Осмотром установлено, что в период с 19:16.01 ... по 19:18:14 ... зафиксировано место нахождения Субботин М.В. в районе в <...>.

Осмотром установлено, что ... в период времени с 15:43:45 по 16:19:22 зафиксировано место нахождения Субботин М.В. в районе расположения <...> и <...> (т. 5 л.д. 12-18)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которой ... в ходе наблюдения за территорией, прилегающей к дому ... по <...> в 13 часов 20 минут был замечен Субботин М.В. В ходе досмотра у Субботин М.В. были изъяты сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Realme». Субботин М.В. пояснил, что в телефоне «Samsung» имеется переписка, свидетельствующая о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. (т.1 л.д. 120-121)

Актом изъятия от ..., согласно которого у Субботин М.В. были изъяты сотовые телефоны «Samsung» и «Realme». К акту приложена фототаблица соответствующая содержанию акта. (т.1 л.д. 122-123)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого при исследовании сотового телефона «Samsung», изъятого у Суботина установлено наличие приложения «Vipole», зарегистрированного пользователя данного приложения, так же установлены графические файлы, и сообщения данного приложения, которые скопированы на оптический диск.

В приложении «Vipole», установлено наличие пользователей <...>), «ulanude_manager», обмен сообщениями с которыми производил зарегистрированный пользователь приложения. Данные сообщения скопированы на оптический диск.

Так же установлено наличие графических файлов и записей в приложении «Private Notepad», предположительно содержащих сведения о местах расположения «закладок». Установленные сведения скопированы на оптический диск. (т. 4 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого осмотрены данные на дисках, поступивших с ЭКЦ МВД по <...> с судебными экспертизами № 2/597, 2/598. Установлено, что Субботин М.В. вел переписку с неустановленными лицами с никами <...> «ulanude manager», в ходе которой сообщал об изготовлении и получении им наркотических средств, в том числе мефедрона, о процессе получения наркотических средств, об ингредиентах, оборудовании, необходимых для получения наркотических средств, а также о расфасованных средствах, упаковках, способах получения наркотиков, а также выращиванию наркотикосодержащих растений. К протоколу приложена фототаблица, соответствующая содержанию протокола. (т.4 л.д. 16-48)

Протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» изъятый ... у Субботин М.В.

При просмотре данных установлено наличие:

- папки «Галерея»;

- интернет-мессенджера «VIPole» c зарегистрированным пользователем «<...>» (аккаунт, ник-нейм);

- во вкладке «Google» среди прочего имеется электронная почта «Gmail» с электронным адресом «<...>»;

- программы «Secure VPN», предназначенной для безопасного зашифрованного подключения пользователя к сети «Интернет», с которым он может обходить локальные ограничения и сохранять конфиденциальность, скрывать действительный аккаунт;

- приложения «MAPS.ME» - детализированные офлайн карты;

- приложение «Litewallet» - официальный электронный кошелек для криптовалюты Litcoin,

- приложение «QIWI» - электронная платежная система, в которой можно хранить деньги и оплачивать товары и услуги онлайн;

- приложение «Blockchain» - выстроенная по определенным правилам непрерывная последовательная цепочка блоков, содержащих информацию;

- приложение «Private Notepad – безопасный блокнот, который позволяет создавать заметки, напоминания, списки и добавлять в них фотографии;

- приложение «2GIS» - электронный справочник с подробными картами городов;

При просмотре данных папки «Галерея» установлено наличие двух папок:

- папка «Камера» - содержит 322 фотографии участков местности, различных построек (гаражей, зданий), заборов, в том числе на части фотографий имеются «метки» в виде точек и стрелок, выполненных с помощью графического редактора.

Среди вышеуказанных фотографий идентифицированы следующие фотографии:

1) Фотографии участка местности, сделанные ... в 19.14 – соответствуют по отличительным чертам участка местности (внешнему виду растительности, расположению и виду построек), месту, расположенному в 30 метрах юго-восточнее строящегося здания по адресу: <...> «а», где ... при проведении ОРМ «Обследование», был изъят сверток с наркотическим средством. Так же имеются те же фотографии, на которые с помощью графического редактора нанесены «метки» в виде стрелок и точек, сохраненные ... в 16 часов 14 минут. (фото №№ 25-30).

2) Фотографии участка местности и находящегося на нем металлического гаража, сделанные ... в 16:08 в 16:09 – соответствуют по отличительным чертам участка местности и внешнему виду металлического гаража, месту, расположенному в 50 метрах восточнее, юго-восточного угла <...> где ... ПДВ забрал «закладку» с наркотическим средством «скорость». Так же имеются те же фотографии, на которые с помощью графического редактора нанесены «метки» в виде стрелок и точек сохраненные ... в 18:23 и в 18:24 (фото №№ 31-34).

Так же имеются фотографии растений, по внешнему виду похожих на коноплю, на разной стадии роста, находящиеся в «гроубоксе», сделанные ..., ..., ....

- папка «Скриншот» содержит 72 фотографии карт с отметкой «Мое местоположение» и указанием географических координат, в том числе:

1) 3 скриншота сделанных ... в 19:01, 19:04, 19:08, на которых отображены обозначения «<...> «а» <...> (фото №№ 41-46);

2) 1 скриншот, сделанный ... в 16:09, на котором отображен <...>, (фото №№ 47-48);

При просмотре сообщений, в электронной почте «Gmail» установлено наличие входящих сообщений с ... по ...:

- ... об успешной активации аккаунта «gjonidep» в интернет-мессенджере «VIPole»;

- ... запрос на подтверждение электронной почты для завершения настройки при создании кошелька «Blockchain»,

- ... данные об оформлении заказа. Заказано 3 семени Ak 47 fem (Семяныч) в количестве 2 штук по цене 2 562 руб. на имя БОА, направлено через ООО «СДЭК», пункт выдачи <...>;

- ... уведомление о том, что заказ ... на имя БОА, был принят на склад ООО «СДЭК». Адрес выдачи: <...>;

- ... данные для регистрации на сайте «DzagiGrow» Первый интернет-магазин гидропоники;

- ... уведомление об оплате заказа ... от интернет-магазина «DzagiGrow»;

- ... уведомление об отправке заказа ....

При просмотре содержимого интернет-мессенджера «VIPole» c зарегистрированным пользователем «gjonidep» (аккаунт, ник-нейм), установлено наличие двух чатов переписки:

1) С пользователем, имеющим учетную запись «<...>», с ... по .... Переписка начинается с того, что Субботин М.В. сообщает «куратору» «<...>», о том, что готов <...>)»), в количестве 44 грамм, что остальные партии настаиваются (Фото № 60).

... – отчетное сообщение Субботин М.В. о процессе производства наркотического средства, а так же ответ о том, что «<...>, в сообщении имеются ссылки на фотографии в фотохостинге «turbo.me». Куратор» сообщает Субботин М.В. о том, что принял данную информацию (Фото № 61).

... Субботин М.В. сообщает о готовности «<...>» и необходимости приобретения реактивов, <...>), сообщает о том, что скоро сделает помещение для дополнительной работы, сообщает, что нужен <...> (Фото № 62).

... «Куратор» сообщает, что принял информацию, которую ему сообщил Субботин М.В., просит сфотографировать наркотические средства и отправить ему. Субботин М.В. сообщает, что общий вес 486г., описывает процесс производства. «Куратор» сообщает, что принял информацию (Фото № 63, 64)

... «Куратор» направляет Субботин М.В. сообщение с координатами места нахождения наркотического средства <...> массой 1000г. и дает указание «поднять» его. Субботин М.В. в тот же день сообщает, что «поднял» наркотическое средство, принял его на хранение и для того, чтобы оборудовать потайные места с «закладками». (Фото № 65, 66).

... Субботин М.В. сообщает «куратору» о том, что «<...>», остальные на подходе. «Куратор» сообщает Субботин М.В., что в этот день переведет ему прошлую заработную плату и за эту неделю (Фото № 67).

... Субботин М.В. сообщает, что «<...> он сделает в курьерские клады, <...> еще в процессе приготовления. «Куратор» интересуется, когда будет готова новая партия «<...>», Субботин М.В. сообщает, что завтра начнет процесс на 500г. (Фото № 68).

... «куратор» дает Субботин М.В. указание не пользоваться QIWI- кошельком, поясняет, что это опасно. Субботин М.В. направляет «куратору» сведения об остатке наркотических средств и плане на 614г., так же подает сведения о расходах, связанных с преступной деятельностью (Фото № 69, 70).

... Субботин М.В. сообщает о готовности наркотического средства «<...>» в количестве 133г. «Куратор» просит скинуть полные остатки «товара», Субботин М.В. сообщает: «<...> – 192г., <...> с новой партии 133г, <...> – 315г. (Фото № 70, 71).

... Субботин М.В. сообщает как растут кусты, что пришло удобрение, что на неделе закончит работу с гроубоксом. Уведомляет о том, какое оборудование и посуда нужны для лаборатории (Фото № 72, 73).

... «Куратор» дает указание Субботин М.В. включить затраты на приобретение фильтров и костюмов в счет зарплаты (Фото № 73).

... «Куратор» дает Субботин М.В. указание узнать о доставке «boxberre», просит отправить через данную службу доставки пачку кофе, проверить, как она работает. Субботин М.В. принял указания к исполнению. (Фото № 74, 75).

... Субботин М.В. пояснил, что узнал все о доставке. (Фото № 76).

... Субботин М.В. сообщает о стадиях роста кустов. По отправке кофе поясняет, как будет упаковывать, что соответствует фотографии имеющейся в папке «Камера» осматриваемого телефона (фото № 40). Субботин М.В. предлагает свой вариант тайной отправки наркотических средств с помощью оборудования тайника на вагонах поезда. (Фото № 77, 78, 79, 80).

... Субботин М.В. сообщает об остатке товара:

<...>-289.6г. <...> – 185,7г. с позапрошлого процесса, <...> с новой партии – 90г. План 614 (Фото № 80).

2) С пользователем, имеющим учетную запись «<...>», с ... по ....

... Субботин М.В. просит передать его логин «куратору», отчитывается, что у него в наличии 44г. «<...>» (фото ...).

... Субботин М.В. сообщает, что после работы по производству наркотического средства «<...>», готов приступить к обязанностям «розничного закладчика» «на подработке» (фото ...).

... Субботин М.В. сообщает, что занимается производством наркотического средства (фото ...).

... Субботин М.В. сообщает о готовности 500г. наркотического средства (фото ...).

... Субботин М.В. сообщает о наличии у него 762г. наркотического средства. Так же имеется запрос Субботин М.В. делать ему «клады» для «курьеров» или для «миников». (фото ..., 86).

Переписка свидетельствует о том, что сообщения собеседника Субботин М.В. удалены, в наличии переписка только со стороны Субботин М.В..

... Субботин М.В. сообщает, что осуществляет фасовку наркотических средств, что скоро будет готово наркотическое средство «<...>» (фото ...).

... Субботин М.В. направляет отчет, что расфасовал 250 «закладок», и сделал 4 «клада» (фото ...).

... Субботин М.В. направляет отчет с описанием мест, в которых оборудовал тайники и ссылками на фотографии в фотохостинге (фото ..., 91).

Далее следует аналогичная переписка с «куратором», с направлением отчетов о деятельности, связанной с производством и сбытом наркотических средства. Имеются соответствующие сообщения от ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ....

К протоколу приложена фототаблица, соответствующая содержанию протокола. (т. 4 л.д. 54-67)

Справками о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ..., согласно которым в ходе проведения ОРМ было установлено, что ... в период времени с 18:00 до 18:40 Субботин М.В. в почтовом отделении ..., по адресу: <...> ... в 17:48 в офисе ООО «СДЭК» по адресу: <...>; ... в послеобеденное время в офисе ООО «СДЭК» по адресу: <...>, предъявив паспорт на имя БОА получал посылки, а также заполнял извещения. (т.2 л.д. 50, 52, 54)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ... и от ... из офисов транспортной компании «СДЭК», по адресам: <...>, на которых опознан Субботин М.В., получающий посылки и предъявляющий сотруднику паспорт для их получения. (т.2 л.д. 56-59)

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено почтовое извещение № 284 на имя БОА На оборотной стороне извещения заполнены графы о предъявлении документа. Написана фамилия БОА, поставлена подпись и дата получения посылки - 11.08.2021г. (т.4 л.д. 155-156)

Заключением эксперта № 222, согласно выводам которого, буквенно-цифровые записи на извещении № 284 и в копии квитанции о получении посылки вероятно выполнены Субботин М.В. (т. 4 л.д. 148-153)

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение с использованием технических средств» от ..., согласно которой в отношении Суботина проводилось негласное ОРМ «Наблюдение с использованием технических средств». На видеоматериалах зафиксировано как Субботин М.В. в доме по адресу: <...> занимается фасовкой наркотических средств, а так же уходом за растением конопля. (т.2 л.д. 181)

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором имеются результаты ОРМ «Наблюдение с использованием технических средств» в виде 13 видеофайлов. Каждый видеофайл в названии содержит сведения о дате и времени начала и окончания видеозаписи. Первый видеофайл поименован «_...15.13.37, последний - «_<...>_13.39.28». Видеофайлы содержат изображения помещения с системой вентиляции, в котором имеется стол, предметы похожие на лабораторную посуду и лабораторное оборудование. Периодически в обзор видеокамеры попадает мужчина, который производит различные манипуляции с растением по внешнему виду похожим на растение рода Cannabis. Также производит манипуляции схожие с расфасовкой и взвешиванием сыпучего вещества.

К протоколу приложена фототаблица соответствующая содержанию протокола. (т. 2 л.д. 182-196)

В судебном заседании данные видеофайлы были просмотрены, их содержание соответствует протоколу осмотра.

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен диск с детализацией абонентского номера Субботин М.В.

Осмотром установлено, что во все периоды времени, когда в отношении Субботин М.В. проводилось ОРМ «Наблюдение с использованием технических средств» место нахождения абонента, определяется как <...>, либо <...>. (т. 5 л.д. 12-18)

Протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам АКВ В ходе осмотра установлено, что со счета АКВ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... осуществлялись переводы в сумме 6000 рублей на банковскую карту, открытую на имя БАД (т. 5 л.д. 187-190)

Протоколом обыска от .... проведенного в помещении жилого дома, расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер .... В ходе обыска в числе прочего было обнаружено и изъято:

Прозрачная чашка, в которой находится прозрачный полимерный пакет и вещество. Паспорт на имя БОА Коробки и различные емкости с удобрениями и различными приспособлениями для выращивания растений. Гроубокс - устройство для выращивания растений, в котором находятся десять ёмкостей, в которых произрастают растения, схожие с растением конопля. Возле гроубокса обнаружена картонная коробка, в которой находятся: увлажнитель воздуха, расширительный комплект с лентой, провода, трубки.

При осмотре второго помещения дома обнаружены:

В центре помещения ёмкость, в которой произрастает растение, похожее на коноплю. Два тканевых костюма белого цвета, накидка из прорезиненного материала, тепловая пушка осушитель воздуха. Несколько емкостей с веществом, по внешнему виду похожим на листья конопли. Множество пакетов различного объема с застёжкой «zip lock». 9 канистр различного объема с жидкостью, две колбы из прозрачного стекла. На столе, напротив входа во второе помещение обнаружены: весы, полимерный пакет белого цвета с надписью «Барис», в котором находится другой полимерный пакет, с веществом зелёного цвета. Картонная коробка, в которой находится: пакет с надписью: «1», содержащий 15 пакетов с застёжкой «zip lock» с веществом зелёного цвета; пакет с надписью: «03», содержащий 20 пакетов с застёжкой «zip lock» с веществом зелёного цвета; пакет с надписью: «05», содержащий 30 пакетов с застёжкой «zip lock» с веществом зелёного цвета; пакет с надписью: «07», содержащий 20 пакетов с застежкой «zip lock», с веществом зелёного цвета. Три пакета с застёжкой «zip lock», в одном находится вещество зелёного цвета, в двух других по два свёртка из фольги. Чашки из фольгированного материала, стакан и две ложки из полимерного материала со следами вещества. Картонная коробка чёрного цвета, в которой находится два пакета с застёжкой «zip lock», каждый из которых содержит вещество. Две чашки из прозрачного стекла; две чашки из тёмного стекла; стакан; две ложки со следами вещества. Кроме того, на столе обнаружена тетрадь в линию с обложкой зелёного цвета, содержащая записи. Маска респираторная.

В подсобном помещении обнаружены: Прибор для перемешивания и штатив синего цвета, четыре листа бумаги с рукописным текстом на каждом, чашка с веществом, пакеты с застёжкой «zip lock», фольгированный свёрток с веществом, воронка «бюхнера», помпа, колба из прозрачного стекла,

К протоколу приложена фототаблица, соответствующая содержанию протокола. (т.1 л.д. 159-207)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого:

        Представленное вещество растительного происхождения массой 790г (объект ...), находящееся в картонной коробке, изъятое в ходе обыска, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 687,3г.

        Представленное вещество растительного происхождения (объекты ... и ...), общей массой 198,2г (массами 170г и 28,2г), изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 184,326 г (массами: 158,1 г и 26,226 г.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Представленное вещество растительного происхождения (объект ...), массой 0,3324г, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством – <...>). Наркотическое средство <...>) получают путем <...>, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде.

        Представленное на исследование вещество (объекты ..., ..., ..., ..., №...), общей массой 287,7265г, изъятое в ходе обыска содержит в своем составе наркотическое средство – <...>). Наркотическое средство - <...> получают путем <...>).

        Представленное на исследование вещество (объекты ..., ..., №... – 98, ..., ...), изъятое в ходе обыска, общей массой 219,0798 г, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), которое является производным наркотического средства <...>. Наркотическое средство <...>) получают путем <...>).

        Представленная на исследование жидкость (объект №2), объемом 58 мл, массой 150 г, находящаяся в стеклянной бутылке коричневого цвета, изъятая в ходе обыска, содержит в своем составе <...>.

Представленная жидкость (объект №145), объемом 1160 см3, массой 912 г, изъятая в ходе обыска, содержит в своем составе <...>), концентрация которого составляет 99,0%, и относится к прекурсорам, включённого в Список IV Перечня, Таблица III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ... ....

Представленная жидкость (объект №146), объемом 1310 см3, массой 1732г, изъятая в ходе обыска, содержит в своем составе <...>) и относится к прекурсорам, включённого в Список IV Перечня, Таблица I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ... ....

Представленная жидкость (объект №147), объемом 5200 см3, массой 5148г, изъятая в ходе обыска, является водным раствором <...>).

Представленная жидкость (объект №148), объемом 7830 см3, массой 9180 г, изъятая в ходе обыска, является <...> с концентрацией 37,27% и относится к прекурсорам включённого в Список IV Перечня, Таблица III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ... ....

2.    На поверхностях ложки (объект № 8), на двух фрагментах (в виде палочек) (объекты №9, №10), изъятых в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство - <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в следовом количестве.

На поверхности представленных предметов (чашек, шприцов, емкостей - объекты №№№110-136), изъятых в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство – <...>), в следовом количестве. (т. 2 л.д. 212-229)

Протоколами осмотра предметов от ..., и от ... в ходе которых осмотрены предметы, вещества и жидкости, изъятые в ходе производства обыска в доме в <...>. К протоколам приложены фототаблицы, соответствующие содержанию протоколов. (т. 2 л.д. 231-242, т. 3 л.д. 1-84)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого: Бланк паспорта серии ... на имя БОА изготовлен производством ФГУП «Гознак».

Первоначальное содержание представленного паспорта подвергалось изменению, а именно ранее имевшаяся фотокарточка была удалена, на ее место была помещена новая имеющаяся в настоящее время. (т. 3 л.д. 127-129)

Протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого осмотрен паспорт на имя БОА изъятый в ходе производства обыска. К протоколу приложена фототаблица. (т.3 л.д. 131-132)

Протоколом осмотра от ... в ходе которого осмотрены тетради, блокнот и листы изъятые в ходе производства обыска ...., в которых имеются рукописные записи о наркотических средствах, их количестве, а также описывающие процесс производства наркотического средства <...> путем химических реакций. (т. 4 л.д. 82-95)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого исследуемые буквенно-цифровые записи в тетради в клетку в обложке синего цвета; двух тетрадях в линию в обложке зеленого цвета; блокноте в обложке бежевого цвета с пружинным переплетом: на 4 тетрадных листах в клетку, выполнены Субботин М.В. (т. 4 л.д. 76-80)

Свидетель защиты НВС суду показала, что с ... года с Субботин М.В. они состояли в гражданском браке, имеют совместную дочь ... года рождения. В воспитании и содержании дочери Субботин М.В. принимал участие, охарактеризовала его с положительной стороны.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Субботин М.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана.

Обстоятельства объединения ряда неустановленных лиц и Субботин М.В. в организованную группу с целью совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, состава группы, распределения ролей и функций между ее участниками, в том числе Субботин М.В. в роли производителя наркотических средств, а также закладчика, способах совершения преступлений, соблюдения мер конспирации, судом установлены на основе оглашенных показаний Субботин М.В., данных в качестве подозреваемого, показаний свидетелей Ачитуевой, СНХ, КСБ, БДВ, а также согласующихся с ними заключения эксперта ... от ..., определившего по результатам исследования сотового телефона «SAMSUNG», изъятого у Суботина, наличие приложения «Vipole», пользователя приложения, графических файлов и сообщений с пользователями «<...>»; протокола осмотра результатов экспертного исследования от ..., установившего наличие переписки в телефоне, свидетельствующей о совершении Субботин М.В. преступлений в указанной сфере; протокола осмотра телефона «SAMSUNG» от ... в ходе которого в нем обнаружены: приложения для обмена сообщениями, в том числе «Vipole», электронные платежные инструменты, переписка с участниками группы, свидетельствующая об их организованности, о том, что Субботин М.В. совмещал в организованной группе функции «химика-лаборанта», «склада», «розничного закладчика», регулярно поддерживал связь с кураторами, которые контролировали и координировали его деятельность по производству и сбыту наркотических средств, выплачивали денежное вознаграждение Субботин М.В., а также оплачивали расходы, связанные с совершением преступлений.

Факт принадлежности вышеуказанного телефона именно Субботин М.В. подтверждается оглашенными показаниями самого Субботин М.В., показаниями сотрудников КСБ и БДВ, производивших изъятие телефона в рамках ОРМ «Наблюдение», показаниями понятого ВЭБ, принимавшего участие в ОРМ, а также согласующимися с ними результатами вышеуказанного ОРМ, в ходе которого данный телефон был изъят у Субботин М.В..

    Обстоятельства производства Субботин М.В. наркотического средства <...>), которое является производным наркотического средства <...> общей массой 220,4985г, наркотического средства <...> общей массой 287,7265г, обстоятельства хранения вышеуказанных наркотических средств для последующего сбыта, а также выращивания наркотикосодержащего растения конопли и получения из нее <...> для последующего сбыта, судом установлены на основе оглашенных показаний Субботин М.В., данных в качестве подозреваемого, показаний свидетелей СНХ, КСБ, БДВ, БАА, ЖБВ, экспертов ПЕВ и ГЕВ, а также согласующихся с ними: вышеприведенного протокола осмотра содержимого телефона Субботин М.В., протокола обыска, в ходе которого были изъяты указанные наркотические средства, а также предметы и вещества свидетельствующие, что в указанном доме функционировала кустарная лаборатория по производству синтетических наркотиков, выращиванию конопли для получения из нее наркотиков каннабисной группы; заключения эксперта, определившего вид и массу наркотических средств, вид и массу прекурсоров наркотических средств, иных химических веществ, протоколов осмотра веществ и предметов изъятых в ходе обыска, протокола осмотра записей, содержащих описание процесса производства наркотиков, результатов ОРМ «Наблюдение с использованием технических средств», в ходе которого объективно зафиксировано как Субботин М.В. занимается фасовкой наркотических средств, а так же уходом за растением конопля.

    Пояснения Субботин М.В. об обстоятельствах аренды дома, в котором была оборудована кустарная лаборатория, подтверждаются показаниями свидетелей АКВ, БАД, а также протоколом осмотра выписки о движении денежных средств.

    Обстоятельства приобретения, хранения и использования Субботин М.В. заведомо поддельного паспорта, судом установлены на основе оглашенных показаний Субботин М.В., данных в качестве подозреваемого, показаний свидетелей АЮВ, а также согласующихся с ними: протокола обыска, в ходе которого был изъят указанный паспорт, осмотра паспорта, заключения эксперта, определившего, что он является поддельным, результатов ОРМ, в ходе которых было зафиксировано как Субботин М.В. использовал данный паспорт при получении посылок.

    Обстоятельства покушения на сбыт совершенного ... судом установлены на основе показаний Субботин М.В. данных в качестве подозреваемого, показаний свидетелей СНХ, МББ, БЖЗ, а также согласующихся с ними результатов ОРМ «Обследование» от ...; заключения эксперта ... от ..., определившего, что изъятое вещество является наркотическим средством; протокола осмотра изъятого свертка с наркотическим средством от ...., протокола осмотра телефона «SAMSUNG», принадлежащего Субботин М.В. от ..., в ходе которого в нем обнаружены фотографии, подтверждающие указанный факт сбыта наркотиков, протокола осмотра детализации телефонных соединений Субботин М.В..

    Обстоятельства сбыта совершенного ... судом установлены на основе показаний Субботин М.В. данных в качестве подозреваемого, показаний свидетелей ГСН, БАА, БДВ, КСБ, ПДВ, ПДВ, а также согласующихся с ними: результатов ОРМ «Наблюдение» от ...; заключения эксперта ... от ..., определившего, что изъятое вещество является наркотическим средством; протокола осмотра изъятого свертка с наркотическим средством от ....; протокола осмотра телефона «SAMSUNG», принадлежащего Субботин М.В. от ..., в ходе которого в нем обнаружены фотографии, подтверждающие указанный факт сбыта наркотиков; протокола осмотра детализации телефонных соединений Субботин М.В.; протоколов осмотра телефона, принадлежащего ПДВ, в котором обнаружены данные о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с ФЗ ... «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения установленных в статье 2 задач, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 названного Закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного расследования в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и закреплены путем производства предусмотренных уголовно-процессуальным законом следственных действий, а именно, изъятые наркотики и телефоны осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; изъятые вещества подвергнуты экспертным исследованиям.

Допрос Субботин М.В. проведен в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний. При этом, Субботин М.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.

Доводы Субботин М.В. о том, что объяснения от .... он фактически не давал, а воспроизвел готовый текст, который ему дал один из оперативных сотрудников, и при допросе в качестве подозреваемого он его снова повторил, являются голословными, ничем не подтверждены, имеют своей целью опорочить полученные доказательства, и опровергнуты показаниями оперуполномоченного КСБ и следователя ВАШ.

Таким образом, оснований полагать, что Субботин М.В. оговорил себя в ходе допроса .... у суда не имеется.

    Оснований признавать протокол обыска недопустимым доказательством по делу не имеется. К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Как установлено судом из показаний участвовавших в следственном действии лиц, обыск был начат в 22 часа 45 минут ..., продолжался примерно до 1 часа ... и за указанный период времени все обнаруженные объекты были изъяты и упакованы, и было начато составление протокола. После чего участвовавшие лица переместились в Управление наркоконтроля, всё изъятое было также перевезено, и следователь в служебном кабинете закончила составление протокола обыска. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в этом случае допущено не было, поскольку следственное действие, заключавшееся в обнаружении и изъятии имеющих доказательственное значение предметов, фактически было закончено примерно в 1 час ..., после чего следователем в служебном кабинете был окончательно составлен протокол. Что соответствует положениям части 1 статьи 166 УПК РФ о том, что протокол следственного действия может быть составлен непосредственно после его окончания.

    По итогам исследования всех доказательств, касающихся допустимости протокола обыска, а именно показаний участников, сведений о детализации телефонных соединений, судом установлено, что понятые принимали участие в обыске с начала его производства и примерно до 1 часа, т.е. обнаружение и изъятие имеющих доказательственное значение предметов проводилось с их участием. Отсутствие понятых при составлении протокола в Управлении наркоконтроля не является нарушением, поскольку после составления протокола его содержание было доведено до сведения понятых, которые своими подписями удостоверили соответствие содержания протокола фактическим обстоятельствам обыска, т.е. удостоверили его достоверность.

В суде понятые также не оспаривали содержание протокола в части содержащихся в нем сведений об обнаружении и изъятии предметов, имеющих доказательственное значение по делу, пояснив, что всё указанное в протоколе действительно было обнаружено и изъято в доме в <...>.

    Подсудимым Субботин М.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось содержание протокола. По окончании составления протокола Субботин М.В. своей подписью удостоверил достоверность содержания протокола. В суде подсудимый также пояснил, что всё указанное в протоколе было действительно обнаружено и изъято в вышеуказанном доме.

    Тот факт, что Субботин М.В. доставлялся на медицинское освидетельствование, не свидетельствует о каком-либо нарушении, поскольку изъятие в доме обнаруженных объектов и составление протокола осуществлялось в присутствии Субботин М.В..

    Таким образом, обстоятельства изъятия предметов, имеющих доказательственное значение для дела, указанные в протоколе, являются достоверными, каких-либо сомнений в относимости приобщенных к делу вещественных доказательств, у суда не имеется.

Отсутствие на приобщенной к протоколу фототаблице ряда фотографий обнаруженных объектов, в том числе пакета с надписью «Барис», фольгированного свертка не свидетельствует о том, что указанные объекты не были обнаружены в ходе обыска, поскольку текст протокола содержит указание об их обнаружении. Более того, на приобщенной в ходе судебного следствия фототаблице в цветном исполнении, указанные фотографии имеются, соответственно указанные пробелы восполнены.

При этом, приобщенную по ходатайству государственного обвинителя видеозапись, сделанную пресс службой МВД, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку сама видеосъемка осуществлялась не в рамках процессуальных действий, и запись представляет собой короткий, (3м.6сек.) смонтированный ролик, а не первоначальный оригинал видеозаписи.

Содержание приобщенной государственным обвинителем справки о том, что понятые не посещали здание Управления наркоконтроля, опровергнуто показаниями понятых и объективными сведениями о детализации телефонных соединений.

Сведения о времени выезда и возвращения в гараж служебного автомобиля УАЗ, содержащиеся в истребованных по ходатайству защиты журнале учета выхода автотранспорта и путевом листе, обстоятельствам установленным судом, не противоречат.

Давая юридическую оценку действиям Субботин М.В., суд считает доказанным, что не позднее ..., Субботин М.В., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль «химика-лаборанта» и «закладчика», подыскал помещение, в котором незаконно произвел вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в особо крупном размере, общей массой 219,0798г; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <...>) в крупном размере, общей массой не менее 287,7265г., которые для последующего незаконного сбыта, хранил в доме, оборудованном как кустарная лаборатория. Об умысле на сбыт свидетельствует как большое количество наркотических средств, являющееся особо крупным и крупным размерами, так и то, что наркотические средства были расфасованы для реализации конечным потребителям в соответствующих объёмах (1г. 0.7г, 0.5г.)

При этом, установлено, что производство наркотических средств подсудимым осуществлялось с использованием специального химического и иного оборудования в приспособленном для этих целей помещении и хранилось для последующего сбыта потребителям до момента задержания Субботин М.В., ввиду чего вышеуказанные умышленные действия последнего были направлены на серийное получение наркотических средств.

При этом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», подлежит исключению, поскольку указанный квалифицирующий признак при производстве наркотических средств не предусмотрен диспозицией статьи 228.1 УК РФ.

Кроме того, Субботин М.В., получил и осуществил монтаж специализированного оборудования, предназначенного для культивирования растений, содержащих наркотические средства. Затем Субботин М.В. получив семена конопли, <...>. Таким образом, им были получены: части наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, массой 687,3г, и наркотические средства <...> в крупном размере массой 184,326г., <...> массой 0,3324г. Указанное наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, Субботин М.В. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания Субботин М.В. наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, ввиду чего его действия, направленные на сбыт, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выращивание Субботин М.В. значительного количества кустов растения конопли (11 штук) и приобретение специализированного оборудования, предназначенного для культивирования растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют о направленности умысла осужденного на осуществление сбыта.

Действия Субботин М.В. по хранению с целью сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <...>), которое является производным наркотического средства <...>, в особо крупном размере, общей массой 219,0798г; а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <...>) в крупном размере, общей массой 287,7265г, а также по хранению с целью сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, массой 687,3г, наркотического средства <...>) в крупном размере массой 184,326г., наркотического средства <...> массой 0,3324г. (в обвинении эпизоды № 4, № 5, № 7), органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Данную квалификацию действий подсудимого как совокупность преступлений, суд считает ошибочной, поскольку умысел на незаконный сбыт всех видов наркотических средств и наркотикосодержащих растений был единый.

Учитывая, изложенное, квалификация действий подсудимого по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является излишней, так как его действия охватываются ч.3 ст. 30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт в особо крупном размере) в связи с чем, ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в обвинении эпизоды № 5 и №7), подлежат исключению из обвинения.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого органы предварительного следствия необоснованно вменили в вину подсудимому в качестве самостоятельного преступления и покушение на сбыт прекурсоров наркотических средств.

Вместе с тем, как установлено судом, прекурсоры наркотических средств подсудимым использовались и хранились непосредственно для производства наркотиков, и их хранение охватывалось единым умыслом на производство наркотических средств. Какие-либо иные действия, непосредственно входящие в объективную сторону покушения на сбыт прекурсоров наркотических средств (перемещение куда-либо с целью сбыта, подыскание возможных покупателей и т.д.), подсудимым не были совершены и в вину ему не вменялись.

Учитывая, изложенное, квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, является излишней, так как его действия охватываются ч.5 ст. 228.1 УК РФ (производство) в связи с чем, ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что данная группа была создана для совершения установленных судом преступлений, отличалась устойчивостью и стабильностью, поскольку объединила несколько лиц для совершения данных преступлений, имела в своем составе организатора, а также стабильный состав ответственных за отдельные направления деятельности лиц, должное техническое и информационное оснащение при соблюдении мер конспирации. Указанные признаки свидетельствуют об организованности данной группы, объединившейся для совершения преступлений, и соучастии в них Субботин М.В. как исполнителя.

Об устойчивости и сплоченности участников организованной группы свидетельствует длительность осуществления ее участниками преступной деятельности, а также наличие у всех ее участников, в том числе у Субботин М.В., единого умысла на незаконное обогащение от совершения преступлений.

При этом, каждый из ее участников, в том числе подсудимый, осознавали свою принадлежность к данной организованной группе, содеянное полностью соответствовало разработанному руководителем плану, тщательной подготовке и распределению ролей, охватывалось умыслом каждого из ее участников, каждый из них был подчинен единым целям группы и при выполнении своей роли в совершении установленных преступлений, осознавал, что принимает участие в их совершении в составе организованной группы, согласно разработанному плану и распределенным ролям, и был направлен на достижение единой цели.

Таким образом, в действиях Субботин М.В. квалифицирующий признак - совершения организованной группой нашел свое подтверждение.

Также в судебном заседании установлено, что .... Субботин М.В. и другим участником организованной группы были предприняты все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства. В частности, осуществив закладку наркотического средства, Субботин М.В. сообщил одному из «кураторов» организованной группы место нахождение закладки. В свою очередь «куратор» поместил данные о месте нахождения тайника на автоматизированный интернет-сайт продаж наркотических средств, откуда данную информацию получил приобретатель ПДВ, который после того, как забрал наркотическое средство из тайника, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением, независимо от того, что наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ.

Что касается обстоятельств от <...>., то Субботин М.В. и другим участником организованной группы до приобретателя наркотического средства информация о месте нахождения тайника доведена не была, а наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из тайника, в ходе проведения ОРМ, т.е. Субботин М.В. и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свои действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Для отчетности перед куратором, получения указаний о необходимости сбыта, обмена информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, доведения данной информации до потребителей и обеспечения конспирации Суботин использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Интернет-мессенджер «VEPole» посредством мобильного телефона, в связи с чем квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», при совершении сбытов также нашел свое подтверждение.

Квалифицирующие признаки преступлений «в особо крупном, крупном и значительном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Кроме того, Субботин М.В., получив от «куратора» паспорт гражданина Российской Федерации на имя БОА с вклеенной в паспорт его фотографией и чужими анкетными данными, достоверно зная, что данный паспорт является поддельным, хранил его при себе и в помещении лаборатории, использовал паспорт в целях конспирации при получении посылок с лабораторным оборудованием, лабораторной посудой, прекурсорами наркотических средств, иными предметами и химическими веществами.

Таким образом, действия Субботин М.В. суд квалифицирует:

в части производства наркотических средств по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ... по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

    в части незаконного сбыта наркотических средств от .... по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

в отношении паспорта по ч. 4 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Кроме того, судом исследовалось заключение амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 4 от ...., согласно выводам которой Субботин М.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Субботин М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Субботин М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 7 л.д. 97-99)

Данные выводы экспертов мотивированны, научно обоснованны, согласуются с данными о личности подсудимого, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе сведениями о его здоровье. Учитывая изложенное, оценивая поведение подсудимого в суде, где отмечались логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый холост, имеет двоих малолетних детей (т.7 л.д. 116). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 7 л.д. 112, 113). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.7 л.д. 92, 101). Наркоманией не страдает, выставлен диагноз «Пагубное употребление каннабиноидов». (т. 7 л.д. 105-106) Ранее не судим (т.7 л.д. 67-69)

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, за неоконченные преступления суд назначает наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков не было связано с использованием служебного положения, а также отсутствие у Субботин М.В. источников дохода, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и штрафа.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Субботин М.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Субботин М.В. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении Субботин М.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судом установлено время задержания и содержания под стражей Субботин М.В. - с ... по настоящее время. Данные обстоятельства подлежат учету при исчислении времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Инхирееву В.Г. в сумме 17685 рублей за осуществление защиты Субботин М.В. на предварительном следствии (т. 7 л.д. 186-187, т. 6 л.д. 18, 33), адвокату Мижитдоржиевой О.Б. в сумме 2250 рублей за осуществление защиты Субботин М.В. на предварительном следствии (т. 6 л.д. 23), адвокату Очирову И.А. за осуществление защиты Субботин М.В. на предварительном следствии в сумме 106410 рублей (т. 7 л.д. 243-245, 153, т. 6 л.д. 44, 50, 62, 69, 70), и в суде в сумме 48762 рубля подлежат взысканию с осужденного Субботин М.В. в доход государства. Всего подлежит взысканию 175 107 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного Субботин М.В. имущественно несостоятельным и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30 - ░. 5 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30- ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1; ░. 4 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30- ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░,

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 4 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 175 107 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R №№ 3░, 4░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 0,9524░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1299,9 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 57 ░░?, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 788 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 287,7045 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 218,8998 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 194,2 ░. (░░░░░░░ 168 ░. ░ 26,2 ░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░░░░ (░░░░░░░: 589 ░░?, 11 199 ░░?, 19 999 ░░?, 3 799 ░░?, 6 099 ░░?, 839 ░░?, 1949 ░░?, 20 ░░?); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,2324 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1159 ░░?, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1309 ░░?, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2<...>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5195 ░░?, ░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7825 ░░?, ░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «zip lock»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Kroll»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «PRORAB»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «VPA245»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Galaxy GL8005» ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «SCARLETT», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «M-ETP FLAT»;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Zip-Lock» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░.,;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «Zip-Lock», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «Zip-Lock»;

- ░░-░░░░░░ «Milwaukee ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «TDS»;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Zip-Lock» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ «HESI», ░░░ ░░░░░░░░ «HESI»;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Probox+»;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «TD-160/100 Silent» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «TD-350 Silent», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░-350», ░░░░░░░░░░ «CENTREK», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «HAILEA ACO-9610», ░░░░░░░░░░░░ «GARDEN HIGHPRO+», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Techone 600W Energy Saving Digital Electronic Ballast», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HAIEA IMMERSIBLE PUMP HX-1500;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «TIMBERK PROFESSIONAL EDITION»;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «AquaPot» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realmi», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG»,

- 3 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-PVP ░░░░░░ 0,4583 ░░.;

- ░░░░░ ░░░░ «Zip-lock», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ...;

– ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░