Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3351/2023 ~ М-2682/2023 от 15.08.2023

          Дело №а-3351/23

25RS0005-01-2023-003509-46

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                   г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                       Лысенко Е.А.

    при секретаре                                              Выонге Д.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Административный истец (далее – общество, ООО «УК Траст») обратился в суд с данным административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании определения мирового судьи ООО «УК Траст» является правопреемником публичного акционерного общества «Сбербанк России» по исполнительному документу № (12) о взыскании задолженности в отношении должника Скребцова В.В. 17.06.2023 общество направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Скребцова В.В. К заявлению приложены следующие документы: исполнительный документ №(12), копия определения о процессуальном правопреемстве, распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов России, доверенность. 02.08.2023 в адрес общества поступило постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо не подписано взыскателем, его представителем. Отказ в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем мотивирован тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, что является недостоверным фактом, поскольку взыскателем приложен полный подписанный пакет документов и оснований для отказа в возбуждении не имелось. Указанная причина отказа является формальной. В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поступило в адрес ООО «УК Траст» 02.08.2023, полагает, что десятидневный срок для подачи административного истца не пропущен, поскольку с этого момента стало известно о нарушенном праве. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.07.2023. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, а именно возбудить исполнительное производство в отношении должника Скребцова В.В. и направить соответствующее постановление ООО «УК Траст», произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес общества соответствующее постановление.

Определением Первомайского района г. Владивостока от 19.09.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Согласно возражениям судебного пристава-исполнителя 17.07.2023 в отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю поступил исполнительный документ – судебный приказ № о взыскании задолженности с Скребцова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России». К исполнительному документы приложены: копия определения о процессуальном правопреемстве в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» и заявление о возбуждении исполнительного производства от ООО «УК Траст», поскольку заявление подписано представителем ООО «УК Траст», не являющегося правопреемником публичного акционерного общества «Сбербанк России» 24.07.2023 в возбуждении исполнительного производства было отказано.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № судебная повестка, направленная по адресу регистрации заинтересованного лица, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что административным истцом оспаривается действие судебного пристава по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также само постановление, которое получено ООО «УК Траст» 02.08.2023, административное исковое заявление общество подало 09.08.2023, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование не пропущен, рассматривает административный иск по существу.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из статьи 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются в том числе взыскатель и должник.

В силу части 3 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти.

Суд исходит из того, что по смыслу приведенных норм закона исполнительный документ может быть предъявлен исключительно взыскателем по исполнительному документу.

Как следует из представленных суду материалов, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выдан судебный приказ № (12) в отношении должника Скребцова В.В. о взыскании задолженности, правопреемником взыскателя является общество с ограниченной ответственностью «Траст», которому на основании определения мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа № (12) в отношении должника Скребцова В.В.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства обратилась представитель ООО «УК Траст» по доверенности, к заявлению приложены исполнительный документ – судебный приказ № о взыскании с должника Скребцова В.В. задолженности, копия определения суда о процессуальном правопреемстве, распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов, доверенность.

24.07.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Суд учитывает, что взыскателем по исполнительному производству, исходя из изложенных обстоятельств, ООО «УК Траст» не является, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, а также вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными.

Требование о возложении обязанности должно преследовать своей целью восстановление нарушенного права, вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности, судом не установлено.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «УК Траст» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2023