Решение от 10.08.2022 по делу № 1-417/2022 от 10.06.2022

Дело № ОБЩИЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 10 августа 2022 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Румянцева С.С. и Румянцевой С.Ю., защитников – адвокатов Илюкина А.И., Торуховой В.С., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Румянцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «ДГХ» рабочим по комплексной уборке, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей с 25.04.2021г. по 05.08.2021г. включительно, освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

Румянцевой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Румянцев С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кража по предварительному сговору подсудимыми Румянцевым С.С. и Румянцевой С.Ю. имущества ООО «Лента» из магазина «Лента ТК260».

24 апреля 2022 года, примерно в 13 часов 19 минут, Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю., находились возле магазина «Лента ТК260», расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время, у Румянцева С.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента» из помещения данного магазина «Лента ТК260».

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, Румянцев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 19 минут, находясь возле магазина «Лента ТК260», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил о своем преступном намерении находящейся вместе с ним ФИО2, предложив совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие последней, в указанное время, в указанном месте, вступил с Румянцевой С.Ю. в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Лента ТК260», расположенного по адресу: <адрес>, при этом Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю. распределили между собой роли следующим образом:

- Румянцев С.С. должен был, совместно с Румянцевой С.Ю., проследовать в помещение магазина «Лента ТК260», расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Астахова, д. 4, корп. 4, при этом взять продуктовую тележку для придания скрытности своим совместным преступным действиям; постоянно наблюдая за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их преступные действия, совместно с Румянцевой С.Ю. должен был выбрать товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые, взяв с прилавков, спрятать в свою одежду; не оплачивая данные товарно-материальные ценности, проследовать через кассовую зону и выйти из помещения магазина; совместно распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению;

- Румянцева С.Ю. должна была, совместно с Румянцевым С.С., проследовать в помещение магазина «Лента ТК260», расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Астахова, д. 4, корп. 4, при этом взять продуктовую тележку для придания скрытности своим совместным преступным действиям; постоянно наблюдая за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их преступные действия, совместно с Румянцевым С.С. должна была выбрать товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые, взяв с прилавков, спрятать в имеющуюся при себе ручную кладь; не оплачивая данные товарно-материальные ценности, проследовать через кассовую зону и выйти из помещения магазина; совместно распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению;

Осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 30 минут, Румянцев С.С., совместно с Румянцевой С.Ю., взяв продуктовую тележку для придания скрытности своим совместным преступным действиям, проследовал в помещение торгового зала магазина «Лента ТК260», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Румянцевой С.Ю., из корыстной заинтересованности, согласно ранее распределенным ролям, наблюдая за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их преступные действия, взяли с прилавков следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- 4 упаковки сливочного масла марки «Тысяча озер» 82,5% жирности, массой 400 грамм, стоимостью 247 рублей 71 копейка без учета НДС за единицу товара, на сумму 990 рублей 84 копейки без учета НДС;

- 2 упаковки колбасы «Папа может!» экстра сырокопченой весовой, стоимостью 438 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 килограмм товара, общей массой 970 грамм, на сумму 425 рублей 81 копеек без учета НДС;

- 2 упаковки сливочного масла марки «Северное молоко» сливочное 82,5% жирности, массой 360 грамм, стоимостью 199 рублей 60 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 399 рублей 20 копеек без учета НДС, которые Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, спрятали себе под одежду и в имеющуюся при себе ручную кладь, после чего Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю., не имея намерения и фактической возможности оплатить вышеуказанные товарно-материальные ценности, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассовую зону, вышли из магазина, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», после чего Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1815 рублей 85 копеек без учета НДС, таким образом, Румянцев С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кража подсудимым Румянцевым С.С. имущества Румянцевой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 14 минут, Румянцев С.С. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где увидел в кухне квартиры на столе планшет «Леново Йога таблет 3» (YT3-X50M), принадлежащий Румянцевой Е.С., в связи с чем в указанное время и в указанном месте, у Румянцева С.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного планшета, принадлежащего гр. Румянцевой Е.С.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Румянцевой Е.С., вопреки воли Румянцевой Е.С. будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стола, расположенного на кухне планшет «Леново Йога таблет 3» (YT3-X50M) стоимостью 3933 рублей 00 копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий гр. Румянцевой Е.С., после чего Румянцев С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Румянцевой Е.С., материальный ущерб на общую сумму 3933 рублей 00 копеек, чем ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества

В судебном заседании подсудимые Румянцев С.С. и Румянцева С.Ю. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и дали показания по существу предъявленного обвинения, также выразили искреннее раскаяние в содеянном.

Подсудимая Румянцева С.Ю. в судебном заседании показала, что в апреле-мае 2022г., точную дату не помнит, около обеда она и ее супруг Румянцев С. пошли в магазин «Лента», заранее договорились взять там, т.е. похитить что-то, чтобы продать и выкупить ее одежду и документы у ее бывшего сожителя Сучкова Анатолия, который сейчас осужден за сбыт наркотиков, и находится в тюрьме, и его матери. Они зашли в магазин Лента, взяли коляску для продуктов, положили в нее две палки колбасы, шесть пачек сливочного масла. Затем зашли за колонну в торговом зале, чтобы их было не видно, супруг положил колбасу за джинсы, а она положила масло в свой рюкзак. Они прошли кассовый узел, ничего не оплачивая, за кассовым узлом их задержали сотрудники службы безопасности магазина. В содеянном раскаивается, причиненный магазину материальный ущерб ею и супругом Румянцевым С.С. полностью возмещен на стадии предварительного следствия.

О том, что ее муж Румянцев С.С. украл у матери планшет и сдал в скупку, ей стало известно от него самого.

Подсудимый Румянцев С.С. в судебном заседании показал, что его супруга Румянцева С.Ю. проживала с другим человеком – Сучковым Анатолием, в апреле 2022 года вернулась к нему, но Сучков не отдавал ей вещи и документы, говорил «давай деньги». Никто из знакомых им деньги взаймы не дал. Тогда они с супругой договорились похитить продукты из магазина «Лента», продать, отдать деньги. В апреле 2022г., точную дату не помнит, он (Румянцев) и его супруга пришли в магазин, взяли коляску для продуктов, взяли две палки колбасы и шесть кусков масла, положили в коляску. Затем он убрал колбасу себе за джинсы, масло спрятала к себе жена. На кассе они просто вышли с пустой коляской для продуктов, а затем их сразу же задержали сотрудники службы безопасности магазина.

Уже после данной кражи, совершил кражу планшета у своей матери из квартиры, где они совместно проживают с матерью, отцом – инвалидом 1 группы, супругой Румянцевой, их общим сыном 2007 г.р.. В мае 2022г., точную дату не помнит, когда его матери Румянцевой Е.С. не было дома, он взял планшет, и заложил в скупку, хотел выкупить на следующий день. Получил 1700 рублей, из них 700 рублей потратил на алкоголь, 1000 рублей отдал матери. В совершенных преступлениях искренне раскаивается, вместе супругой возместили причиненный материальный ущерб магазину Лента, также принес матери извинения, два месяца назад купил ей другой б/у планшет.

Помимо полного признания вины подсудимыми Румянцевой С.Ю. и Румянцевым С.С., их вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По эпизоду кражи подсудимым Румянцевым С.С. и Румянцевой С.Ю. имущества ООО «Лента» из магазина «Лента ТК260»

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 37-38), и обвиняемого (том 2 л.д. 9-11), оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с женой - ФИО2 находился на улице, где они решили направится в магазин ООО «Лента», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов около магазина ООО «Лента» по указанному адресу, он предложил Румянцевой С.Ю. похитить продукты питания из данного магазина, и та согласилась, после чего они непосредственно направились в магазин. Через 10 минут, примерно в 13 часов 10 минут 24.04.2022 он и его жена вошли в главный вход магазина ООО «Лента», расположенный по вышеуказанному адресу, куда непосредственно направились в его помещение. С собой у жены - Румянцевой С.Ю. был рюкзак, в который они договорились сложить часть товара, а часть товара сложить под его куртку и в штаны. При этом они заранее все обговорили. Далее, они направились за тележкой для товара, чтобы их действия были не явны. С тележкой он и его жена - Румянцева С.Ю. стали ходить по помещению магазина, где далее направились в колбасный отдел, где поочередно взяли 2 палки колбасы «Папа Может», которые положили в тележку для товара, далее они направились к торцевому прилавку с маслом, где также взяли с целью хищения 4 пачки масла «Тысяча Озер», которые опять сложили в тележку для продуктов, к колбасе, далее они зашли в молочный отдел, где с прилавка взяли 2 пачки масла «Из Вологды» (Северное молоко), которые также положили в тележку для продуктов. Затем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами и продавцами, он и его жена - Румянцева С.Ю. направились к кондитерскому отделу, где как думали не имеется камер видеонаблюдения. В кондитерской отделе, он и его жена - Румянцева С.Ю. убедились, что никто за ими не наблюдает, поочередно стали забирать из тележки товар, ему помогла Румянцева С.Ю. сложить товар под одежду, а именно 2 палки колбасы «Папа Может» и 4 пачки масла «Тысяча Озер», а затем остальное масло 2 пачки «Из Вологды» (Северное молоко) положила сложили в рюкзак. Когда указанное они проделывали, он и Румянцева С.Ю. смотрели по сторонам чтобы их действия не были обнаружены. Тележку для продуктов питания они оставили на месте, а сами далее направились на выход за кассовые узлы. Намерения оплачивать товар у них не было, да и денег к тому же. Они вышли за кассовый узел под номером 23, и сотрудники службы безопасности их остановили, попросив направиться в комнату для разбирательств. Далее, сотрудникам службы безопасности он и его жена - Румянцева С.Ю. добровольно сообщили, что похитили товар. Намерения убегать у них не было, они дождались наряд полиции, где с их участием проведён осмотр места происшествия, в ходе которого добровольно рассказали об обстоятельствах хищения товара. Также им была написана явка с повинной, где он добровольно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил о хищении совместно с женой - Румянцевой С.Ю. товара - 2 палок колбасы и 6 пачек масла, далее указанный товар у них был изъят. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый Румянцев С.С. полностью их подтвердил.

Показаниями подсудимой Румянцевой С.Ю., данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 29-30), и обвиняемой (том 2 л.д. 17-19), оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых подсудимая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она совместно с мужем - ФИО1 находилась на улице, где они решили направится в магазин ООО «Лента», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов около магазина ООО «Лента» по указанному адресу, ФИО1 предложил ей похитить продукты питания из данного магазина, и она согласилась, после чего они непосредственно направились в магазин. Через 10 минут, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж вошли в главный вход магазина ООО «Лента», расположенный по вышеуказанному адресу, куда непосредственно направились в его помещение. С собой у нее был рюкзак, в который они договорились сложить часть товара, а часть товара сложить под куртку и в штаны ее мужа - Румянцева С.С. при этом заранее они все обговорили. Далее, они направились за тележкой для товара, чтобы их действия были не явны. С тележкой она и ее муж - Румянцев С.Ю. стали ходить по помещению магазина, где далее направились в колбасный отдел, где поочередно взяли 2 палки колбасы «Папа Может», которые положили в тележку для товара, далее они направились к торцевому прилавку с маслом, где также взяли с целью хищения 4 пачки масла «Тысяча Озер», которые опять сложили в тележку для продуктов, к колбасе, далее они зашли в молочный отдел, где с прилавка взяли 2 пачки масла «Из Вологды» (Северное молоко), который также положили в тележку для продуктов. Затем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами и продавцами, она и ее муж - Румянцев С.Ю. направились к кондитерскому отделу, где, как они думали, не имеется камер видеонаблюдения. В кондитерском отделе, она и ее муж - Румянцев С.С. убедились, что никто за ими не наблюдает, поочередно стали забирать из тележки товар, она помогла Румянцеву С.С. сложить товар под одежду, а именно 2 палки колбасы «Папа Может» и 4 пачки масла «Тысяча Озер», а затем остальное масло 2 пачки «Из Вологды» (Северное молоко) сложили в рюкзак. Когда указанное они проделывали, она и Румянцев С.С. смотрели по сторонам чтобы их действия не были обнаружены. Тележку для продуктов питания они оставили на месте, а сами далее направились на выход за кассовые узлы. Намерения оплачивать товар у них не было, да и денег к тому же. Они вышли за кассовый узел под номером 23, и сотрудники службы безопасности их остановили, попросив направится в комнату для разбирательств. Далее, сотрудниками службы безопасности она и ее муж - Румянцев С.С. добровольно сообщили, что похитили товар. Намерения убегать у них не было, они дождались наряд полиции, где с нашим участием проведён осмотр места происшествия, в ходе которого добровольно рассказали об обстоятельствах хищения товара. Ею была написана явка с повинной, где она добровольно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции сообщила о хищении совместно с мужем - Румянцевым С.С. товара 2 палок колбасы и 6 пачек масла, далее указанный товар у них был изъят. Товар хотели продать. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимая Румянцева С.Ю. полностью их подтвердила.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 84-85), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки представителя потерпевшего,о том, что она является специалистом по регламентации доступа ООО «Лента ТК260» и представляю интересы ООО «Лента ТК260», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, на основании выданной на ее имя доверенности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут сотрудники службы охраны ООО «Лента ТК260» задержали двоих граждан (мужчину и женщину) при выходе за кассовые терминалы, не оплатив приобретенные ими в товарной зоне предметы и продукты. Ею было принято решение в установленном Инструкцией ООО «Лента» порядке проследовать на место для выяснения обстоятельств. На месте она увидела мужчину и женщину, которые представились как Румянцев Сергей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Румянцева Светлана Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту сотрудниками охраны по тревожной кнопке были вызваны сотрудники Росгвардии, а так же сотрудниками охраны им было предложено выложить продукты и товары, которые те похитили из торгового зала, те выложили Масло «Тысяча озер» 82,5% жирности, массой 400 грамм, стоимостью 247 рублей 71 копейка, колбасу «Папа может!» экстра сыро-копченая весовая, стоимостью 438 рублей 98 копеек за 1 килограмм товара, масло «Северное молоко» сливочное 82,5% жирности, массой 360 грамм, стоимостью 199 рублей 60 копеек за единицу товара. Данные предметы она хранила в здании ООО «Лента ТК260» в специализированном помещении с целью предоставления сотрудникам правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.05.2022, (том 1 л.д. 213-214), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В ходе исполнения ее должностных обязанностей по просмотру камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ней были замечены двое ранее неизвестных ей граждан, которые передавали друг-другу товары, которые брали с прилавков магазина и убирали их в сумку, либо за пазуху. После, так же по камерам видеонаблюдения она увидела, что все то, что те убирали не было ими оплачено на кассовых терминалах, о чем ней было сообщено посредством радиосвязи охране ТК - сотрудникам ЧОП. Так же по камерам она увидела, как сотрудники охраны остановили их, и повели к досмотровой комнате.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.05.2022, (том 1 л.д. 215-216) данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В ходе исполнения его должностных обязанностей по охране торгового зала и прилегающей территории ООО «Лента-ТК260» он по средствам радиосвязи получил от сотрудника службы видеонаблюдения информацию о мужчине и женщине, которые не оплатили товар, который взяли с прилавков торгового зала и вышли за кассовый узел по направлению к выходу. В тот момент он нажал на тревожную кнопку по вызову сотрудников Росгвардии и сразу же направился к данным гражданам, руководствуясь описанием их внешности которые ему предоставила, а после их задержания возле кассового узла №, он сразу же направил их в досмотровую комнату, где были установлены их личности - Румянцев Сергей Сергеевич и Румянцева Светлана Юрьевна. Ним так же было предложено им выложить похищенный товар на стол, находящийся в досмотровой комнате, на что те добровольно ответили согласием и вы стали дожидаться сотрудников правоохранительных органов.

Документом - Заявлением гр. ФИО12 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (том 1 л.д. 3), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 похитили имущество ТК-260 «Лента» по адресу: <адрес>.

Документом - рапортом сотрудника УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9),согласно которому им осуществлялся выезд в магазин «Лента» в результате которого им были задержаны гр. ФИО1 и ФИО2

Документом - рапортом сотрудника УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 10), согласно которому им были получены чистосердечные признания от гр. ФИО1 и ФИО2 по факту хищения товаров ООО «Лента»

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022, (том 1 л.д. 15-22), проведенного с участием ФИО1 и ФИО2, согласно которому местом осмотра является магазин «Лента» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на места, с которых были похищены товары.

Заключением эксперта № от 16.05.2022, (том 1 л.д. 46-50), согласно которому след пальца руки максимальными размерами 16х16 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лента» был оставлен указательным пальцем правой руки гр. Румянцева С.С., а след пальца руки максимальными размерами 10х10 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лента» был оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Румянцевой С.Ю.

Протоколом выемки от 11.05.2022, (том 1 л.д. 87-88), согласно которому у представителя потерпевшего – ФИО12 были изъяты документы, подтверждающие стоимость и наименования похищенного у ООО «Лента» имущества.

Протоколом осмотра документов от 11.05.2022, (том 1 л.д. 89-92), согласно которому с представителем потерпевшего – ФИО12 были осмотрены ранее изъятые выемкой документы, подтверждающие стоимость и наименования похищенного у ООО «Лента» имущества.

Протоколом выемки от 11.05.2022, (том 1 л.д. 106-107), согласно которого у представителя потерпевшего – ФИО12 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Лента».

Протоколом выемки от 13.05.2022, (том 1 л.д. 203-204), согласно которому у представителя потерпевшего – ФИО12 были изъяты ранее похищенные ФИО1 и ФИО2 товарно-материальные ценности ООО «Лента».

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2022, (том 1 л.д. 205-208), согласно которому с представителем потерпевшего – ФИО12 были осмотрены ранее изъятые выемкой предметы, товарно-материальные ценности ООО «Лента» ранее похищенные Румянцевым С.С. и Румянцевой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2022, (том 1 л.д. 223-225), согласно которому с подозреваемой Румянцевой С.Ю. и ее защитником были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «Лента». В ходе осмотра обвиняемая опознала себя и Румянцева С.С. на всех видеозаписях и дала разъяснения по каждому фрагменту видео.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 67-69), <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Румянцевой С.Ю. в совокупности с другими данными, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимой ФИО2 вменяемой.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 75-77) <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Румянцева С.С. в совокупности с другими данными, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Румянцева С.С. вменяемым.

По эпизоду кражи подсудимым Румянцевым С.С. имущества Румянцевой Е.С.

Показаниями подсудимого Румянцева С.С., данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 163-165), и обвиняемого (том 1 л.д. 168-169), оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых подсудимый Румянцев С.С. показал, что Он проживает по вышеуказанному адресу с его женой - Румянцевой Светланой Юрьевной, матерью - Румянцевой Еленой Сергеевной, отцом - Румянцевым Сергеем Львовичем, несовершеннолетним сыном - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он находился в квартире по месту жительства, а именно в своей комнате с женой. Также в квартире находились все вышеуказанные родственники. Через некоторое время он вышел из комнаты и увидел, что его мать оделась и куда-то ушла. Так как он и жена нигде не работают, материально их обеспечивает его мать, у них не было денег, он решил похитить что-либо ценное из дома, чтобы впоследствии продать. Зайдя на кухню, он увидел, что на кухонном столе лежит планшет «Леново», который был подключен к зарядному устройству. Данный планшет принадлежал его матери. Пока матери не было дома, он решил похитить данный планшет и продать его. С этой целью он отсоединил планшет от кабеля зарядного устройства, пошел в прихожию, оделся и спрятал планшет под куртку. При этом, данный планшет его мать запрещала ему брать и так же пользоваться им не разрешала. После этого он зашел в комнату и сказал жене, чтобы та оделась и пошла с ним на улицу, что та и сделала. Когда они выходили из квартиры, на лестничной площадке встретили его мать, которая вернулась домой. Мать спросила их, куда они уходят, на что он ей сказал, что скоро вернемся. При этом, о том, что он похитил планшет, матери он не сказал. Когда они с женой вышли на улицу он сообщил ей, что вызвал такси и им необходимо доехать до его знакомого в Голутвин. После этого, когда приехало такси, они с женой направились Голутвин, а именно на пл. Восстания. Приехав по вышеуказанному адресу, так как у него не было денег расплатиться за такси, он попросил водителя такси подождать его несколько минут, на что тот согласился. В машине такси осталась также его жена. Он направился в ТЦ «Привокзальный», <адрес>, а именно, на скупку, расположенную на втором этаже, где продал похищенный планшет за 1 700 рублей. Выйдя из ТЦ, он расплатился водителем такси, и они с женой направились в магазин. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила мать и спросила, не брал ли он планшет, на что он сказал ей, что продал его в залог, при этом, вечером его выкуплю и верну. Его мать сказала, что по данному факту напишет заявление в полицию. Так как планшет выкупать он не собирался, ему не на что его было выкупать, и он испугался, что его могут привлечь к ответственности, то из денег, полученных от продажи планшета, он отложил 1 000 рублей, которые решил отдать матери, чтобы та не писала заявление, а остальные деньги потратить на личные нужды, что и сделал. Придя в магазин, они с женой, на часть денег, полученных от продажи планшета, купили алкогольные напитки, а именно - пиво, которое совместно употребили, после чего вызвали такси, на котором поехали домой. Жене он не сообщал о том, что продукты были куплены за денежные средства, полученные от продажи похищенного планшета. Дома он отдал матери 1 000 рублей и сказал, что вернет ей планшет, когда выкупит его. Также хочет дополнить, что неоднократно брал у матери деньги в долг, которые практически никогда не возвращал.

После оглашения показаний. Данных при производстве предварительного следствия, подсудимый Румянцев С.С. полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшей Румянцевой Е.С. в судебном заседании о том, что она проживает в трехкомнатной квартире совместно со своим мужем, сыном Румянцевым Сергеем, его женой Румянцевой Светланой, их общим сыном 2007 г.р., который приходится ей внуком. Комната, которую занимает она (Румянцевой Е.С.) занимает с мужем, а также комната внука закрываются на ключ, т.к. сын и сноха употребляют наркотики с октября 2020г., стали брать из квартиры и продавать вещи. 10.05.2022г. днем она ушла в магазин, сын и сноха были дома, когда вернулась, встретилась с ними на выходе из квартиры, он ушли. После ухода она обнаружила пропажу принадлежащего ей планшета Леново Йога, который она оставила перед уходом в магазин на столе в кухне. Планшет приобретала около 7 лет назад за 20.000 рублей. Она стала звонить сыну, тот сначала отказывался, потом признался, что взял планшет, обещал, что вернет. Она обратилась с заявлением в полицию. В этот же день сын отдал ей 1000 рублей. Ущерб для нее незначительный, т.к. она работает и получает пенсию, муж получает пенсию по инвалидности. Сын принес ей извинения, также принес ей планшет, не новый, но в рабочем состоянии. Претензий к сыну она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19.05.2022, (том 1 л.д. 219) данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что он с 2013 года проходит службу в УМВД России по городскому округу <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР Колычевского ОП. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, где, в ходе сопровождения уголовного дела №, им было получено чистосердечное признание гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого тот ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, похитил у своей матери - Потерпевший №1 электронный планшет марки Леново, который в последствии продал в магазин-скупку. В ходе получения от ФИО1 чистосердечного признания, на него не оказывалось ни психологического, ни физического давления. Все показания были даны ФИО1 добровольно, о чем тот указал в чистосердечном признании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.05.2022, (том 1 л.д. 145-147), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что он подрабатывает в комиссионном магазине «У Антонио», расположенном в ТК «Привокзальный» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в вечернее время суток к нему в магазин его знакомый по имени ФИО6 и предложил приобрести у него планшет. Далее ФИО6 передал ему планшет марки Леново в корпусе темного цвета, на что он (Свидетель №3) ему ответил, что данный планшет может пригодиться для личного пользования и что он может приобрести его для себя за сумму 1700 рублей. После осуществления сделки ФИО6 ушел в неизвестном ему направлении.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 10.05.2022 (том 1 л.д. 113), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило из ее квартиры планшет марки Леново.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022, (том 1 л.д. 117-122), согласно которому было осмотрено место хищения указанного заявителем планшета марки Леново по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты следы пальцев рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 148-151), согласно которому был осмотрен павильон № ТК «Привокзальный», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из него был изъят ранее похищенный ФИО1 у Потерпевший №1 планшет марки Леново. Так же в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного павильона.

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, (том 1 л.д. 176-178), согласно которому с потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен планшет марки Леново. В ходе осмотра потерпевшая опознала представленный планшет, как ранее похищенный у нее.

Заключением оценочной экспертизы № от 17.05.2022, (том 1 л.д. 188-198), согласно которому похищенный у Потерпевший №1 планшет марки Леново Йога таблет 3 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ стоил 3 933 рублей 00 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2022, (том 1 л.д. 223-225), согласно которому с обвиняемым ФИО1 и его защитником была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения скупки Свидетель №3 В ходе осмотра обвиняемый опознал себя сбывающим ранее похищенное у Потерпевший №1 имущество.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.05.2022г. (том 1 л.д. 75-77), содержание и выводы которой подробно изложены в приговоре выше по эпизоду совершения ФИО1 кражи из магазина «Лента» по предварительному сговору с Румянцевой С.Ю., согласно выводам которой у Румянцева С.С. установлены клинические признаки смешанного расстройства личности (F61.0), а так же синдрома зависимости от опиоидов (F11.2), Румянцев С.С. признан вменяемым, с выводами экспертизы суд согласен, признает подсудимого Румянцева С.С. вменяемым.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, полностью установлено как событие инкриминируемых преступлений, так и виновность в них Румянцева С.С. и Румянцевой С.Ю.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона, допустимы и относимы.

Действия Румянцева С.С. и Румянцевой С.Ю. правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия Румянцева С.С. правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества Румянцевой Е.С. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Румянцевым С.С. умышленных небольшой и средней тяжести преступлений, Румянцевой С.Ю. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Румянцева С.С. и Румянцевой С.Ю., не имеется.

Как смягчающие наказание подсудимой Румянцевой С.Ю. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре диска с видеозаписью с камер наблюдений ООО «Лента»), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., состояние ее здоровья.

В качестве данных о личности Румянцевой С.Ю. суд учитывает, что под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

Избирая подсудимой Румянцевой С.Ю. вид наказания из числа предусмотренных санкциями ст.158 ч.2 УК РФ суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Как смягчающие наказание подсудимого Румянцева С.С. обстоятельства суд учитывает по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (чистосердечное признание по обоим эпизодам преступлений, участие в осмотре диска с видеозаписью сбыта похищенного планшет марки Леново), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., состояние здоровья подсудимого.

В качестве данных о личности Румянцева С.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, проживает совместно с женой, несовершеннолетним ребенком, родителями, из которых мать пенсионер по возрасту, отец инвалид первой группы по общему заболеванию, по месту фактического проживания Румянцев С.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12.07.2006г. освидетельствован военно-врачебной комиссией, на основании ст.18 «б» с диагнозом «транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа» признан ограниченно годным к военной службе, в 2007г. взят на диспансерное наблюдение психиатром по месту жительства с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», однако указанное расстройство не привело к невменяемости в период совершения преступлений, о чем имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с выводами которой суд согласен, о чем указано в приговоре выше, под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит, с 14.06.2021г. по 21.06.2021г добровольно прошел стационарное лечение в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов», однако 28.06.2022г. нарушил обязанность явки для регистрации в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением Коломенского городского суда <адрес> от 27.07.2022г. дополнены обязанности в период условного осуждения, с 03.08.2022г. трудоустроен рабочим комплексной уборки в ООО «Департамент городского хозяйства».

Избирая подсудимому Румянцеву С.С. вид наказания из числа предусмотренных санкциями ст.158 ч.2 УК РФ и статьи 158 ч.1 УК РФ, суд, с учетом совершения двух умышленных преступлений против собственности в период условного осуждения, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием,

Оснований для применения положений ст. ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не усматривает, наказание по совокупности преступлений назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены Румянцевым С.С. в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, в т.ч. полного возмещения причиненного материального ущерба, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять указанный и настоящий приговоры самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого Румянцева С.С., употребляющего наркотические средства без назначения врача, местом отбывания наказания Румянцеву С.С. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный обоими преступлениями материальный ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 8/░░░░░░ / ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8/░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1/ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░: - 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» 82,5% ░░░░░░░░, ░░░░░░ 400 ░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░!» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 970 ░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ 82,5% ░░░░░░░░, ░░░░░░ 360 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░12 -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░»;

2/ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 3» (YT3-X50M), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

3/░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

4/░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

5/ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░

░.░.░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.