Решение по делу № 12-489/2016 от 25.01.2016

Дело № 12-489/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2016 года г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Похилько К.А., рас­смотрев в от­крытом судебном заседании жалобу Фокина ФИО3 на по­станов­ление контролера от­дела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 78010177151216007011 от 16.12.2015 и решение начальника от­дела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 22.12.2015,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Фокин ФИО5 привлечен к адми­ни­стративной от­­ветственности за соверше­ние ад­министративного правонару­ше­­ния, предусмо­тренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, с назна­че­нием нака­за­ния в виде админи­стра­тивного штрафа в раз­ме­ре 2500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без измене­ния.

В своей жалобе заявитель просит от­менить по­становление и решение, ут­верждая, что парков­ка автомобиля была оплачена посредством мобильного приложе­ния «Парковки Москвы».

В судебном заседании Фокин ФИО6 жалобу поддержал, пояснил, что при регистра­ции аккаунта в мобильном приложении в государственном регистрационном знаке авто­мо­биля им ошибочно не был указан код региона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении сле­ду­ет, что 15.12.2015 в 10:57 по адресу: ул. Большая Пироговская, д. 17, стр. 9, г. Мо­сква, ТС «ШКОДА ОКТАВИЯ», г.р.з. <данные изъяты> размеще­но на платной го­род­ской пар­ков­ке без осу­ществления оплаты в нару­шение п.2.5 Правил поль­­зо­ва­ния городскими пар­ков­ками и раз­меще­ния на них ТС, ут­вер­жденных по­станов­ле­нием Правительства г. Мо­сквы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об ор­ганизации платных городских парковок в городе Москве». Исходя из поло­жений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответ­ствен­ности при­вле­чен собствен­ник транс­пор­т­ного средства Фокин ФИО7.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериа­лом, получен­ным с применением работающего в автоматическом режиме спе­циального технического средства – ПаркНет (заводской № 00282, свидетель­ство о поверке №СП 0813973, действи­тель­ное по 19.02.2016), имеющего функцию фотосъемки. Оснований не доверять сведени­ям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением или иными правовыми актами Правительства Москвы размещение транс­портного средства осуществляется бесплатно либо вне­сена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных город­ских парковок либо внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской пар­ковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего Постановления и въезд на парковоч­ное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, обязано в те­чение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортно­го средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственно­сти по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение надлежащим образом обязан­ности по оплате пар­ковки фактически припаркованного автомобиля, вне зависимости от того, по какой при­чи­не эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об админи­ст­ративном право­нарушении. При этом любого рода технические ошибки, допущенные во­дителями при оп­лате парковки, а также проявленная ими невнимательность не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку совер­ше­ние администра­тивного пра­вонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно Примечанию к ст.1.5 КоАП РФ заявитель в настоящем случае обязан до­казать свою не­виновность.

Однако доказательств того, что парковка авто­мобиля <данные изъяты> на момент его фи­ксации ра­ботающим в автоматическом режиме спе­циальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, была оплачена надлежащим образом, суду не представ­лено. Более того, суд обращает внимание, что у водителей име­ются различные возможно­сти для осущест­вле­ния надлежащей оплаты парковки (отправление смс-сооб­щения, опла­та парковки по­средством мобильного приложения «Парковки Москвы» либо оплата пар­ковки через пар­комат).

В соответствии с положениями ч.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление оформ­лено в форме электронного документа, юридическая сила которого под­­тверждена электрон­ной цифровой подписью в соответствии с законода­тельством Российской Федерации, при этом поста­новление в пол­ном объеме со­ответствует требованиям, ус­тановленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Административное правонарушение вер­но ква­лифи­цировано по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, ад­министративное наказа­ние назначено в соот­ветствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворе­нию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 78010177151216007011 ░░ 16.12.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 22.12.2015 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░­░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░