Решение от 12.02.2021 по делу № 2-325/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-325/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Морозовой З.М., Морозова О.Г., Красулиной С.Г. к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Морозова З.М., Морозов О.Г., Красулина С.Г. обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5). С учетом изменения исковых требований окончательно просят признать право собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес> за истцом Морозовой З.М. на 2/3 доли, за истцами Красулиной С.Г. и Морозовым О.Г. на 1/6 доли каждому (л.д.68-69).

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, который является супругом истца Морозовой З.М., отцом их детей Морозова О.Г., Красулиной С.Г. В течении шести месяцев со дня смерти Морозова Г.В. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело №, истцам выданы свидетельства о праве на наследство. При жизни ФИО являлся членом ПГК №, за счет собственных средств построил гараж, паевой взнос уплатил в полном объеме. Поскольку право собственности на гараж оформлено ФИО не было, данное имущество не вошло в состав наследства, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Истцы Морозова З.М., Красулина С.Г., Морозов О.Г. в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 67).

Представитель ответчика - администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66), в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет разрешение вопроса на мнение суда (л.д. 56).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7), который является супругом Морозовой З.М., отцом Морозова О.Г. и Красулиной С.Г. (фамилия изменена с Морозовой в связи с заключением брака – л.д. 38).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 33-54) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, обратились его супруга Морозова З.М., дети Морозов О.Г. и Красулина С.Г., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При жизни ФИО являлся членом ПГК №, имел в собственности гараж № площадью 24,6 кв.м., что следует из справки (л.д. 8-9).

Из кадастрового паспорта помещения (л.д. 10-12) следует, что гараж № площадью 44,6 кв.м. по адресу : <адрес>, поставлен на учет с присвоением КН №, за ФИО не числиться, правоустанавливающий документ отсутствует (л.д. 16).

Согласно справке Управления имущественных отношений администрации города (л.д.17), индивидуальный гараж № находится на земельном участке с КН № площадью 0,7728 га, ранее предоставленном ПГК № в аренду для размещения и эксплуатации гаражей-стоянок личного автотранспорта, в районе <адрес>, индивидуальный гараж расположен в гаражном блоке по <адрес>.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установив, что спорный объект был возведен ФИО за счет собственных средств, при жизни ФИО состоял в членах ПГК №, задолженности по оплате членских взносов не имел, поставил гараж на кадастровый учет, при этом не оформил правоустанавливающий документ, в связи с чем, он не вошел в состав наследуемого имущество, истцы в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ № ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░. ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ № ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░. ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ № ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░. ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.