Решение от 11.04.2014 по делу № 2-1677/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-1677/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тетяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. М. к Администрации с.п. Аксено-Бутырское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что является наследником к имуществу своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти отца, а также нес расходы по ее содержанию. Просит суд установить факт принятия им наследства после отца и признать за ним право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону к имуществу своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приватизирована родителями истца – ФИО1 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти в наследство вступил ее муж – ФИО1

В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти отца, а также нес расходы по ее содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство фактически, он вправе получить в собственность спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░