Решение от 28.02.2024 по делу № 33-1622/2024 от 24.01.2024

Судья Глебова А.Н.	№ 33-1622/2024
24RS0046-01-2022-002386-87 2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Кислякова Александра Викторовича к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Кислякова А.В. – Бравкова Д.В.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кислякова Александра Викторовича к АО «ОСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кисляков А.В. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 13.11.2019 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Honda Stepwgn, №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК», гражданская ответственность второго участника ДТП Мартюшова К.А. - в СПАО «Ингосстрах». 19.11.2019 истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате. АО «ОСК» для урегулирования страхового события 09.12.2019 направило в адрес Кислякова А.В. направление на ремонт в автосервис «ЕСС». Данная организация провести ремонт автомобиля не смогла по независящим от истца причинам, в связи с чем истцу было предложено урегулировать страховое событие путем выплаты страхового возмещения. В связи с невозможностью со стороны страховой компании организовать проведение ремонта поврежденного автомобиля между АО «ОСК» и Кисляковым А.Н. 12.02.2020 заключено соглашение об отступном, в котором стороны договорились о прекращении обязательств по выплате страхового возмещения взамен осуществления ремонта. Ответчиком по данному страховому событию, 14.02.2020 выплачены денежные средства в размере 213000 руб. Вместе с тем, исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленные соглашением об отступном сроки в течение 10 дней с момента подписания соглашения после истечения предусмотренного Законом об ОСАГО срока не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты. Поскольку сумма страхового возмещения в размере 213000 руб. перечислена только 14.02.2020 истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 09.12.2019 по 14.02.2020 на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день, что составляет 144840 руб.

Просил с учетом уточнений взыскать с АО «ОСК» неустойку 144840 руб. компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кислякова А.В. – Бравков Д.В. просит решение отменить. Указывает на ошибочность выводов суда о том, что истец отказался от требования о взыскании неустойки, заключая соглашение об отступном, поскольку в тексте соглашения отсутствуют положения о достижении сторонами согласия относительно неустойки. Упоминание в соглашении об обязательстве по страховой выплате о расходах и убытках в связи с ДТП не свидетельствует об отказе истца от неустойки ввиду того, что расходы в связи с ДТП не включают неустойку.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «ОСК» Винокурова М.Г. просит решение оставить без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2023 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кислякова А.В. о взыскании неустойки, в данной части принято новое решением, которым в пользу Кислякова А.А. с АО «Объединенная страховая компания» взыскана неустойка в сумме 144840 руб., в доход бюджета госпошлина 4096, 80 руб.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года вышеуказанное апелляционное определение в части отмены решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой. Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Закона РФ Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2, п.5 ст. 16.1 указанного Закона, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как правильно установлено судом, 13.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, № под управлением Мартюшова К.А. и Honda Stepwgn, г№, под управлением Кавко А.Н. Водитель автомобиля Toyota Camry, Мартюшов К.А., двигаясь в районе <адрес> на перекрестке с круговым движением улиц Брянская-Игарская при перестроении с левого ряда в правый допустил столкновение с автомобилем, под управлением Кавко А.Н., двигавшимся в правом ряду в попутном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2019 Мартюшов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения п.3 ст.18.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

25.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Crosstour, № под управлением Толстихина В.Л. и Honda Stepwgn, <адрес>, под управлением Кавко А.Н.

Собственником автомобиля Honda Stepwgn, № на дату ДТП являлся Кисляков А.В., гражданская ответственность связанная с использованием данного автомобиля была зарегистрирована по полису ОСАГО в АО «ОСК».

19.11.2019 представитель Кислякова А.В. – Кавко А.П. обратился к АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО по страховому случаю ДТП от 19.11.2019. 31.12.2019 - с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО по страховому случаю ДТП от 25.12.2019.

11.12.2019 АО «ОСК» выплатило Кавко А.П. страховое возмещение в сумме 1 250 руб.

Согласно акту о страховом случае от 13.02.2020 дорожно-транспортное происшествие от 13.11.2019 признано страховым случаем, размер страхового возмещения установлен в сумме 213000 руб.

22.01.2020 АО «ОСК» выплатило Кавко А.П. страховое возмещение в сумме 1 500 руб

Согласно акту о страховом случае от 13.02.2020 дорожно-транспортное происшествие от 25.12.2019 признано страховым случаем, размер ущерба подлежащий выплате установлен в сумме 57000 руб.

12.02.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которого стороны договорились о прекращении всех обязательств АО «ОСК» перед Кисляковым А.В. по выплате страхового возмещения по договору ОСГАО по факту повреждения транспортного средства Honda Stepwgn, № в результате страховых случаев: ДТП от 13.11.2019 около дома <адрес> и ДТП от 25.12.2019 около дома №<адрес> и о прекращении иных обязательств АО «ОСК», возникших в связи с наступлением указанных событий (в том числе, компенсации морального вреда, возмещение расходов, иных убытков и расходов) в силу предоставления АО «ОСК» взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условьями настоящего соглашения.

Согласно п. 3, п. 4 соглашения об отступном в качестве отступного АО «ОСК» передает Кислякову А.В. 272750 руб. Сумма в размере 2750 руб. на момент подписания соглашения уже выплачена, 270000 руб. предоставляется должником в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным Кисляковым А.В.

14.02.2020 АО «ОСК» выплатило представителю Кислякова А.В. - Кавко А.П. денежные средства в сумме 213 000 руб. и 57 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2904 и № 2905.

11.11.2021 представитель Кислякова А.В. – Кавко А.Н. обратился к АО «ОСК» с требованиями о выплате неустойки в сумме 178200 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 23.11.2021 страховая компания уведомила заявителя об оставлении обращения без рассмотрения по существу в связи с отсутствием возможности идентифицировать обратившееся лицо.

Решением финансового уполномоченного №У-22-112447/5010-003 от 22.02.2022 в удовлетворении требований Кислякова А.В. о взыскании неустойки в сумме 178 200 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Данный отказ мотивирован заключением 12.02.2020 сторонами соглашения об отступном, выплата по которому произведена в пределах срока, установленного соглашением об отступном.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что страховая компания надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по заключенному с истцом соглашению об отступном от 12.02.2020, предусматривающим прекращение в полном объеме обязательств страховой компании возникших, в том числе, в связи с наступлением страхового события - ДТП от 13.11.2019, после выплаты согласованной сторонами денежной суммы обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда находя доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельными.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по смыслу ст.ст. 407, 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Таким образом, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Исходя из того, что отступное является одним из способов прекращения обязательств, воля сторон соглашения об отступном непосредственно направлена на прекращение обязательства, по смыслу указанной нормы предоставление отступного означает прекращение всех обязательств, существовавших между сторонами в рамках страхового случая.

Условиями заключенного сторонами соглашения сохранение обязательства по уплате неустойки, не предусмотрено, принятые по данному соглашению обязательства исполнены страховой компанией в полном объеме и в установленный данным соглашением срок, что влечет прекращение всех существовавших в рамках страхового случая обязательств.

Поскольку соглашение сторон об отступном, последующее их поведение не свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на сохранение обязательства по уплате неустойки, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и производных от основных требований о взыскании компенсации морального вреда не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение является законным и обоснованным.

Апелляционная жалобы фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит, не может служить основанием к отмене решения.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.–░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░.                     

                             ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.02.2024.