Решение от 27.06.2024 по делу № 1-25/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-25/2024

УИД: 76RS0006-01-2024-000174-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                            село Новый Некоуз

    Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

    при секретаре Моховой О.Н., с участием:

    государственного обвинителя Гальянова С.В.,

    защитника-адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение 148 и ордер № 009915,

    подсудимого Комякова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Некоузского районного суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении Комякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - 17.10.2017г. Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года:

    - 22.10.2018г. Некоузским районным судом Ярославской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда ЯО от 17.10.2017г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.10.2017г. в виде одного года лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2021г.,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый Комяков А.А. виновен в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 03.04.2024 по 13 час 00 минут 05 апреля 2024 года, более точную дату и время в ходе расследования установить не представилось возможным, Комяков А.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 400 метрах к северо-востоку от торца дома <адрес>, где, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук и молоток, который принес с собой, путем механического воздействия на навесной замок, установленный на входной двери вышеуказанной хозяйственной постройки, вырвал дужку замка из корпуса, тем самым взломал навесной замок, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «Stels Navigator-300», стоимостью 3651 рубль 87 копеек.

Обратив похищенное имущество в личную пользу, Комяков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3651 рубль 87 копеек.

Подсудимый Комяков А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Комяков А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в том числе по составу и стоимости похищенного имущества. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

             Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явилась, согласно ранее представленному ходатайству, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий Комякова А.А., предложенной органами предварительного расследования.

Действия Комякова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого Комякова А.А. в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Комякова А.А. обстоятельствами на основании ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Комякова А.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ имеет форму простого.

Исследуя личность Комякова А.А., суд принимает во внимание, что Комяков А.А. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, что подтверждено справками ГУЗ ЯО Некоузская ЦРБ, ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «ЯОПБ» диспансерного отделения г. Рыбинск. Комяков А.А. имеет место постоянной регистрации и жительства, где зам. главы Администрации Волжского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции Комяков А.А. характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, что подсудимым не оспаривается. Официально подсудимый не трудоустроен, со слов работает без оформления трудовых отношений, на учете в ЦЗН не состоит.

Комяков А.А. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, с причинением потерпевшей реального ущерба. В связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного суд полагает, что Комякову А.А. может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении Комякову А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ нет. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Козловым А.В. и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлены.

При определении конкретного срока наказания Комякову А.А. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При этом, положительные аспекты личности Комякова А.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к Комякову А.А. условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает оснований для назначения Комякову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator-300 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░