Решение от 16.06.2022 по делу № 2-311/2022 от 31.03.2022

Дело 2-378/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000390-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                16 июня 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушевской Н. Н. к Шалаховой С. В., Толстиковой Н. В. о взыскании долга с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

установил:

в производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Грушевской Н.Н. к Шалаховой С.В., Толстиковой Н.В. о взыскании долга с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец Грушевская Н.Н. и её представитель по доверенности Просвирина В.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Сведений об уважительности причин истца и его представителя в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела или рассмотрение в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Шалахова С.В. и Толстикова Н.В.- в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом и своевременно.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Грушевская Н.Н. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░