Решение от 07.09.2021 по делу № 2-570/2021 от 30.07.2021

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2021-000909-79

Дело № 2 - 570/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

                         07 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Антиповой Жанны Николаевны к Ткаченко Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Антипова Ж.Н. обратилась в суд с иском к Ткаченко Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала по договору займа денежные средства Ткаченко Т.М. в размере 346 740,64. В подтверждение получения средств ответчик собственноручно написал расписку, в которой указал размер полученных денежных средств. В целях предоставления денежных средств с ее стороны был получен потребительский кредит в Сбербанке в указанном размере. Возврат займа ответчиком был связан со сроками погашения с ее стороны потребительского кредита перед Сбербанком. В расписке ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат займа согласно графику возвратьа потребительского кредита по договору со Сбербанком. Ответчик погасила незначительную часть займа и несмотря на то, что обязательства в полном объеме не выполнены, прекратила осуществлять расчеты начиная с ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, уже 5 платежей со стороны ответчика просрочены. На неоднократные обращения в ее адрес об исполнении принятого ранее обязательства и гашения задолженности, ответчик их отклонила. На момент обращения в суд задолженность в размере 366 921,34 руб. сохраняется. Проценты за просрочку возврата займа, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент – 5 657,89 руб. Просила взыскать с ответчика 366 921,34 руб., из них 264 588,31 руб. – сумма основного долга; 96 764,24 руб. – сумма процентов, 5 568,79 руб. – проценты за просрочку возврата займа.

Истец Антипова Ж.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что работала вместе с Ткаченко Т.М. на одном предприятии. Поскольку Ткаченко Т.М. ранее ей занимала денежные средства, то она не смогла отказать в просьбе ответчика занять ей денежные средства в указанной сумме. Так как требуемой суммы у нее не было, она ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк, после чего передала 346 740,64 руб. ответчику о чем была составлена расписка. Ткаченко Т.М. ежемесячно перечисляла на ее счет 6 914,50 руб. для погашения долга по указанному кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.М. уволилась и перестала ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения долга, пояснив, чтобы она обращалась с иском в суд.

Ответчик Ткаченко Т.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своих представителей в суд не направила.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает с Антиповой Ж.Н. и Ткаченко Т.М. на одном предприятии. Знает, что Ткаченко Т.М. просила Антипову Ж.Н. заключить кредитный договор для того, чтобы в последующем передать денежные средства ей в заем. Также знает, что при передаче денежных средств Ткаченко Т.М. была составлена расписка.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения денег от истца ответчик подписал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма займа – 346 740 рублей, указаны заимодавец – Антипова Ж.Н., заемщик – Ткаченко Т.М., условия возврата займа – оплата всех платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям закона.

Данная сделка является оспоримой и может быть признана недействительной только по требованию потерпевшей стороны. Между тем таких требований ответчиком в порядке статьи 137 ГПК РФ не заявлялось. Ответчик при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем его условия не оспаривал. От ответчика в суд не поступило сообщение о том, что он оспаривает факт получения у истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком также не оспариваются и условия получения денежных средств.

В подтверждение передачи денежных средств от истца к ответчику и требования возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 740,64 руб., Антиповой Ж.Н. представлены претензия о возврате заемных денежных средств, а также справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ткаченко Т.М. осуществлялись переводы в размере 6 914,50 руб. на счет держателя карты Антиповой Ж.Н.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Ткаченко Т.М., в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в срок, указанный в расписке, не выплачивались. Задолженность ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 921,34 руб., из них 264 588,31 руб. – сумма основного долга; 96 764,24 руб. – сумма процентов, 5 568,79 руб. – проценты за просрочку возврата займа.

Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств Ткаченко Т.М. суду представлено не было. В силу статьи 408 ГК РФ нахождение вышеуказанной расписки у кредитора удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика Ткаченко Т.М., являющейся заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств по возврату долга в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 366 921,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 870 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 921,34 ░░░., ░░ ░░░ 264 588,31 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 96 764,24 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 568,79 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 870 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░