Решение от 19.01.2021 по делу № 11-7/2021 от 03.12.2020

Дело №11-7/2021 (в суде первой инстанции дело №2-3070/2020) Мировой судья Хромова Г.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Ивановой Р.З.,

рассмотрел 19 января 2021 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2020 года по иску публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к Коробейникову Александру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страхования компания Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к Коробейникову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 14 ноября 2019 года произошло ДТП, оформленное без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновником ДТП был признан водитель ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № Коробейников А.М., который нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева А.С., причинив данному автомобилю механические повреждения. Ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Ответственность Мальцева А.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», как потерпевший в указанном ДТП, он получил страховое возмещение в размере 19300 руб. Ответчик Коробейников А.М. в нарушение ч.2 ст.11.1, пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») бланк извещения о ДТП истцу своевременно не направил, в связи с чем, у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Стороны спора, третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании 31.08.2020 года с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что свой экземпляр извещения в страховую компанию не предоставлял по причине болезни.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 14 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласился истец, ПАО СК «Росгосстрах» в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на его незаконность, на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчиком не было направлено извещение о ДТП в течение 5 дней. Выводы суда об отказе в иске сделаны без учета действия срока договора страхования. На момент ДТП действовал договор страхования, заключенный 28.01.2019 года, сроком с 28.01.2019 года по 28.01.2020 года. На дату заключения договора п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовал, закон обратной силы не имеет.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не находит.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.

Из обстоятельств дела следует, что 14.11.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ322132», г.н. №, под управлением ответчика Коробейникова А.М. и автомобиля «ГАЗ2705», г.н. №, под управлением Мальцева А.С.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Коробейникова А.М., который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Гражданская ответственность Мальцева А.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, сроком действия с 18.04.2019 года по 17.04.2020 года, по данному страховому случаю собственнику автомобиля ООО «Р Сервис» было выплачено страховое возмещение в размере 19300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2019 года.

Гражданская ответственность Коробейникова А.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, сроком действия с 29.01.2019 года по 28.01.2020 года. ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 1064 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислило в порядке суброгации денежные средства СПАО «Ингосстрах» в размере 19300 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 11.02.2020 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья правомерно исходил из того, что п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01.05.2019 года.

Таким образом, у страховщика отсутствовало право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, с 01.05.2019 года.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Ссылка апеллятора на изменение судом условий договора не состоятельна, поскольку право на предъявление регрессного требования закон связывает с наличием трех условий: период заключения договора, дата ДТП и дата выплаты страхового возмещения.

При этом, обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о необходимости направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, законом не отменена, однако предъявление регрессного требования законодателем отменено.

Учитывая, что ДТП имело место 14.11.2019 года, выплата страхового возмещения была произведена 05.12.2019 года, после 01 мая 2019 года, отмены закона, предусматривающего право на регрессное требование, то решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: