16 сентября 2024 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобриком Р.А.,
с участием: представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, СНТ "Лесная Поляна-2" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, СНТ "Лесная Поляна-2" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ранее Октябрьским районным судом г.Иркутска уже рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, СНТ "Лесная Поляна-2" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из искового заявления истец просит взыскать с СНТ "Лесная Поляна-2" задолженность за потребленную электрическую энергию электроустановкой, расположенной на участке Адрес в СНТ "Лесная Поляна-2" за период октябрь-ноябрь 2022 года.
В предварительном судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены частично.
В пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии с Дата по Дата в размере 255484,80 руб., пени за период просрочки с Дата по Дата в размере 43687,90 руб., пени за неисполнения денежного обязательства на сумму долга 255484,80 руб. с Дата по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
С ФИО2 в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4191,73 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов, отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки № от Дата отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░-2" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░