Решение по делу № 9-392/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 мая 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мартынова О. С. о признании кредитного договора, заключенного между ним и Акционерным обществом «ОТП Банк» исполненным 30 июня 2015 года в связи с досрочным погашением задолженности, о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности перед банком и компенсации морального вреда,

установил:

Мартынов О.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного между ним и Акционерным обществом «ОТП Банк» исполненным 30 июня 2015 года в связи с досрочным погашением задолженности, о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности перед банком и компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В возникших правоотношениях Мартынов О.С. выступил в качестве потребителя, так как банк предоставил ему финансовую услугу.

Подсудность возникшего спора определена истцом по месту заключения кредитного договора: Мебельный центр «Находка», расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из представленных материалов, в индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № 2700982225 от 24 мая 2015 года, а также в кредитном договоре № 2700982225 от 24 мая 2015 года подсудность дел по искам клиента к банку сторонами кредитного договора не определена.

Место заключения или исполнения кредитного договора в кредитном договоре не указано.

Сведений о том, что местом заключения или местом исполнения кредитного договора является территория, относящаяся к подсудности Ленинского районного суда г. Саранска к исковому заявлению не приложено.

В этой связи, иск подлежит рассмотрению либо по месту жительства истца (Республика Мордовия, Лямбирский района, с. Атемар, ул. Новая, д. 2Б), либо по месту нахождения Акционерного общества «ОТП Банк» (г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр.1).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Мартынову О. С. поданное исковое заявление о признании кредитного договора, заключенного между ним и Акционерным обществом «ОТП Банк», исполненным 30 июня 2015 года в связи с досрочным погашением задолженности, о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности перед банком и компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться либо по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева