Решение по делу № 2-165/2017 от 30.05.2017

Дело: № 2-165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 15 августа 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной,

с участием истца Фомина Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Н.В. к Фомину М. В. и Поповой Н. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады

УСТАНОВИЛ:

Фомин Н.В. обратился в суд с иском к Фомину М.В. и Поповой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что хх.хх.хххх года умерла его мать Ф.На момент смерти Ф.наследниками являлись: он, его брат Фомин М.В. и его сестра Попова Н.В. наследуемым имуществом является жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу:.. .........

2 май 2017 г. он обратился по телефону к нотариусу Шушковой М.В. с вопросом о принятии наследства, она пояснила, что он может обратиться к нотариусу в г. Череповец и написать заявление о принятии наследства, но при этом указала, что он пропустил срок и необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 3 мая он написал заявление, собрал необходимые документы и отправил их заказным письмом нотариусу Шушковой М.В..

Ответчики вступили в наследство, получив по 1/3 доли каждый. О том, что Фомин М.В. и Попова Н.В. вступают в наследство, он не знал, никто его как письменно, так и по телефону не извещал.

После смерти матери он к нотариусу не обращался, так как работает в ООО «.........» и постоянно находится в командировках от 3 до 9 месяцев. Также у него были проблемы на работе, он не мог получить трудовую книжку, имеет проблемы со здоровьем, болеет сахарным диабетом.

Полагает, что срок для принятия наследства после смерти Ф. пропущен им по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф.и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:.. ..............

В последующем истец Фомин Н.В. увеличил исковые требований, просив восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:.. ...., а также на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк России, в 1/3 доли.

В судебном заседании истец Фомин Н.В. исковые требования поддержал, пояснив, что просив восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Ф.., признать право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего: из жилого дома, расположенного по адресу.. .., земельного участка, расположенного по данному адресу и денежного вклада. Срок для принятии наследства пропущен по уважительной причине, поскольку его работа носит разъездной характер и находится за пределами области, также у него возникли проблемы со здоровьем, он болен сахарным диабетом. На сорочины он приезжал, но уехал вечером в этот же день. Кроме того, при обсуждении вопроса о принятии наследства, его сестра Попова Н.В. на похоронах пояснила, что принимать наследство надо в начале мая. 2 мая 2017 г. он позвонил нотариусу, от нее он узнал, что его сестра Попова Н.В. и брат Фомин М.В. подали заявление о принятии наследства, а он от него отказался. Однако он от наследства не отказывался. После разъяснений нотариуса, он сразу же обратился к нотариусу г. Череповца, после чего документы были им направлены нотариусу Тарногского района. Также он обратился в суд Череповецкий районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, заявление было ему возвращено, после чего он обратился в Тарногский районный суд. Ответчики не сообщили ему, что обратились с заявлением о принятии наследства. В заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу, его адрес не указали, хотя адрес его знали, а также знали номер его телефона. У него плохие отношения с братом и сестрой, они даже не сообщили ему, что мать перед смертью находилась в коме. Срок для принятия наследства, им пропущен незначительно, в несколько дней. Поэтому просит его иск удовлетворить.

Ответчики Фомин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В суд представлено заявление, что с иском он не согласен, просит дело без него не рассматривать, находится на перегоне техники из г. П. в г. О.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Вместе с тем, каких-либо документальных доказательств уважительности своего отсутствия ответчик не представил.

Ответчик Попова Н.В. в седебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает.

В возражениях на исковое заявление ответчики указали, что иск не признают, истцу было известно о смерти матери Ф.., он приезжал на похороны и на сорочины. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Просят в иске отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тарногский район Вологодской области Шушкова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленном суду отзыве указывает, что заявлении от Фомина Н.В. поступило 11 мая 2017 года. Ему было направлено извещение о том, что выдача свидетельств будет отложена до 22 мая 2017 года, а в случае обращения в суд до рассмотрения дела судом. Предложено до 22 мая 2017 г. представить документ об обращении в суд. Свидетельства, обратившимся наследникам не выданы, при их обращении им будут выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доли каждому.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОД № 537461 Ф.умерла хх.хх.хххх года.

Согласно ст.1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону

являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после умершей Ф.. являются ее дети Фомин Н.В., Попова Н.В., Фомин М.В.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФдляприобретениянаследстванаследникдолжен егопринять. Пункт 2 настоящей статьи, что принятие наследником части наследства означаетпринятиевсего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст.1153,1154Гражданского кодекса Российской Федерациинаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.Принятиенаследстваосуществляетсяподачейпо месту открытия наследстванотариусуили уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследникао принятиинаследствалибозаявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве нанаследство.

Как следует, из материалов дела о дне смерти Ф.истец знал, приезжал на похороны.

Срок для принятия наследства после смерти Ф.начал течь хх.хх.хххх года, последним днем подачи заявления о принятии наследства в срок было 25 апреля хххх года.

Заявление о принятии наследства от Фомина Н.В. поступило нотариусу 11 мая 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Установление уважительного характера, причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с другими наследниками, и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Суд считает, что доводы об уважительности пропуска срока нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует, из материалов дела Фомин Н.В. проживает в другом населенном пункте области, на значительном отдалении от места открытиянаследства, состоит на диспансерном учете с диагнозом сахарный диабет 2 типа, организация, в которой он работает, находится в другом регионе, что затрудняет выезд к месту открытиянаследствас цельюподачизаявлениянотариусу.

Как следует из материалов наследственного дела № 44/2017 от 18 апреля 2017 года к нотариусу по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области Шушковой М.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.обратились Попова Н.В. и Фомин М.В., в числе прочих наследников указан Фомин Н.В., однако адрес жительства ответчики не сообщили, указав, что он им неизвестности.

Вместе с тем, возможность узнать и сообщить адрес истца ответчики имели, как следует из отзыва ответчиков на исковое заявление, они знали номер телефона истца, по нему они сообщили о смерти матери.

Судпринимаетво внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно.

Таким образом, нотариус был лишен возможности сообщить Фомину Н.В. об открытиинаследства и о подаче другими наследниками заявления о принятии наследства.

Доводы истца о том, что он имел намерение вступить в наследство после смерти матери и заблуждался в сроках принятии наследства, подтверждаются характером его действий.

Факт телефонного звонка нотариусу подтвержден пояснениями истца и отзывом на иск нотариуса, которая указала, что в телефонном разговоре с Фоминым Н.В., ему было разъяснено, что Фомин Н.В. вправе засвидетельствовать подпись на заявлении о принятии наследства у нотариуса в г. Череповец или по месту жительства в сельском поселении.

Как следует из наследственного дела 3 мая 2017 г. истец обратился к нотариусу г. Череповца за удостоверением заявления о принятии наследства, которое направляет нотариусу Шушковой М.В., заявление поступает 11 мая 2017 года.

Кроме того, истец обращается в Черповецкий районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, которое зарегистрировано в суде 5 мая 2017 г.

После возвращения Череповецким районным судом обращается в Тарногский районный суд (согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено 23.05.2017 г.)

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время свидетельства о принятии наследства ответчикам не выданы, истец также как и ответчики является наследником первой очереди, срок для принятия наследства им пропущен незначительно (несколько дней), по уважительным причинам, возражения ответчиков не обоснованны и не подтверждены, обращение истца в суд с требованием о восстановлениисрокадляпринятиянаследства последовало в течение 6 месяцев после отпадения причинпропускасрока, поэтому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ответу Росреестра по Вологодской области от 28.07.2017 г., в ЕГРН содержатся сведения:

- о здании с кадастровым номером.. .., назначение «жилой дом», площадью 65,9 кв.м., 1950 г. завершения строительства, количество этажей - 1, расположенном по адресу:.. ... Сведения внесены в ЕГРН 24.11.2011 г., сведения о зарегистрированных правах или обременениях отсутствуют.

- о земельном участке с кадастровым номером.. ., площадью 1299,14 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном:.. .... Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о зарегистрированных правах или обременениях отсутствуют.

Согласно, имеющейся в наследственном деле, справке Тарногского сельского поселения от 18 апреля 2017 г. Ф., хх.хх.хххх г.р., умершей хх.хх.хххх г. на праве лично собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.. .., принадлежащем ей на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ВО-19-11-000144, жилой дом и земельный участок находятся по адресу.. ....

Имеется выписка из решения администрации Тарногского сельского Совета народных депутатов №1 от 26.08.1992 г. о передаче в собственность граждан бесплатно земельных участков улица.. . Ф.-0,13 га.

Согласно техническому паспорту (инвентарный номер 1352) на дом №.... .., дом площадью 65,9 кв.м., 19590 года постройки находится в собственности Ф.

Согласно сведениям Севергазбанка 24.07.2017 г. на имя Ф.имеются счета с остатками денежных средств:

- №.. ... банковская карта «VISA CLASSIC»,

- №.. ... депозита «До востребования».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» вклады на имя Ф.хх.хх.хххх г.р. отсутствуют.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество умершей Фоминой П.П. состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу:.. .......

Поскольку наследниками по закону умершей Ф.являются ее дети Фомин Н.В., Фоминым М.В., Попова Н.В., доли их в наследственном имуществе равны, доля каждого из них в наследственном имуществе будет составлять 1/3.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Фомина Н.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования, после смерти Ф.. на 1/3 жилого дома, 1/3 доли земельного участка, 1/3 доли денежных вкладов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:.. ......;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.. ....;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.. .. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISA CLASSIC» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.. .. ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░.:

- ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:.. ...,

- ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:.. ...,

- ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.. ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISA CLASSIC» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»;

- ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.. .. ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.