Решение от 07.06.2023 по делу № 33-5191/2023 от 10.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 7 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Романовой Л.В.
судей	Хмарук Н.С., Корсаковой Ю.М.
при секретаре	Дмитриковец Л.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКГРУПП» к Ковтун Евгению Викторовичу, третьи лица Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование», Лютая Ксения Сергеевна, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СКГРУПП» на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 2 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 2 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «СКГРУПП» к Ковтун Е.В. о взыскании сумм в порядке регресса, отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, ООО «СКГРУПП» обратилось с апелляционной жалобой, заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленный иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В судебное заседание судебной коллегии стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного рассмотрения дела из суда первой инстанции, рассмотревшего настоящее дело, поступил запрос о возвращении материалов дела для исправления процессуальных недостатков, подлежащих устранению до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобами, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд не разрешил вопрос о принятии встречного иска ответчика, дело рассмотрено в отсутствии сторон, о рассмотрении встречного иска мотивов суд не привел, резолютивная часть решения выводов также не содержит.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой ООО «СКГРУПП», в суд первой инстанции для разрешения вопроса процессуального характера, от результата которого зависит дальнейшее рассмотрение дела в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.