Решение от 12.10.2020 по делу № 2-3545/2020 от 13.07.2020

                                                                                                                             Дело № 2-3545/2020

25RS0001-01-2020-004178-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                                                  <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                              В.А. Воробьева,

при секретаре                                    О.Д. Фунтиковой

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Дорощенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и Дорощенко Т.В. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) Toyota Windom, 2001 года выпуска, № кузова №, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак № В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 4.1 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 43 600 рублей ежемесячно, а именно каждого 20 числа прошедшего календарного месяца, за который производится расчет. При этом фактический объем работы (эксплуатации) ТС или его простоя в месячный период не учитываются, не влияют и не могут влиять на размер оплаты. При этом, Арендатор имеет право выкупа ТС на протяжении всего срока аренды автомобиля по цене установленной Договором. С момента заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался транспортным средством до 25.01.2018г. включительно, арендную плату вносил с просрочками и не в полном объеме, а после и вовсе перестал выходить на связь. 25.01.2018г. ответчик вернула арендованный автомобиль, однако автомобиль возвращен не в надлежащем состоянии, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства, в котором так же отражено, что стоимость ремонта автомобиля составляет 60 000 рублей. Согласно условий договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки, а так же оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором. На момент возврата автомобиля, задолженность Дорощенко Т.В. перед истцом по арендной плате составила 506 06, рублей, неустойка 1 896 796 рублей. Просит взыскать с Дорощенко Т.В. в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору аренды в размере 2 462 864 рубля, из них: 506 068 рублей задолженность по арендной плате, 1 896 796 рублей - неустойка, 60 000 рублей – сумма убытков, причиненных ТС, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 514 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Дорощенко Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же справке ОСАР УМВД по ПК, однако конверт, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и Дорощенко Т.В. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) Toyota Windom, 2001 года выпуска, № кузова №, двигатель № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 4.1      Договора        аренды        транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 43 600 рублей ежемесячно, а именно каждого 20 числа прошедшего календарного месяца, за который производится расчет. При этом фактический объем работы (эксплуатации) ТС или его простоя в месячный период не учитываются, не влияют и не могут влиять на размер оплаты. При этом, Арендатор имеет право выкупа ТС на протяжении всего срока аренды автомобиля по цене установленной Договором.

Согласно п. 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней Арендодатель может потребовать досрочного возврата транспортного средства с взысканием соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом Арендодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Toyota Windom, 2001 года выпуска, № кузова №, двигатель № №, цвет белый, государственный регистрационный знак № было возвращено собственнику – ООО «Перспектива» что не оспаривалось представителем истца пр и проведении подготовки по делу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору аренды транспортного средства выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма договору аренды транспортного средства в размере 506 068 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 896 796 рублей.

В силу ч. 3 ст. 622 ГК РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

      П. 7.2. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по договору.

     Судом установлено, что ответчиком своевременно и не в полном объеме вносилась арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 896 796 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца, проверенного судом и признанного верным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, в тот же день Арендодатель принял транспортное средство, по акту приема-передачи, подписанному в том числе и Дорощенко Т.В., в котором она признает задолженность по арендной плате и неустойке в размере 2 402 864 рубля, и сумму ущерба причиненного автомобилю в размере 60 000 рублей, а так же обязуется возместить указанные убытки не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако на дату рассмотрения настоящего иска, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойке в размере 2 402 864 рубля и требования о возмещении убытков в размере 60 000 рублей, подлежащими удовлетворению, в связи с чем Дорощенко Т.В. в пользу ООО «Перспектива» подлежит ко взысканию сумма в размере 2 462 864 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 20 514 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 462 864 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 514 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░