Решение по делу № 1-170/2018 от 07.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4, помощника Красногорской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего главным инженером в ООО «Бертос», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на парковке ТЦ «Рига Молл», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, 23 км автомагистрали М-9 «Балтия», нашел банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 с подключенной услугой «PayPaas», позволяющей совершать покупки, не вводя пин-код, в сумме до 1000,00 рублей, после чего у него из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на изъятие чужого имущества из законного владения, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах и расчета указанной банковской картой.

    ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя согласно задуманного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в ТЦ «Твой дом», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, 23 км автомагистрали М-9 «Балтия», где приобрел товар в аптеке, находящейся в помещении <данные изъяты>», на общую сумму 2 084,00 рублей, который оплатил банковской картой, оформленную на имя Потерпевший №1, тремя транзакциями: 845,00 рублей, 769,00 рублей, 470,00 рублей.

    После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в гипермаркет «Твой Дом», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, 23 км автомагистрали М-9 «Балтия», где приобрел товар на общую сумму 1 499,00 рублей, который оплатил банковской картой, оформленную на имя Потерпевший №1, двумя транзакциями: 911,00 рублей и 588,00 рублей.

    Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в ТЦ «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, 21 км автомагистрали М-9 Балтия, где приобрел товар на общую сумму 2641,77 рублей, который оплатил банковской картой, оформленную на имя Потерпевший №1, тремя транзакциями: 799,90 рублей, 940,70 рублей и 901,17 рублей.

    Своими преступными действиями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, тайно похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты и принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 6224,77 рублей (2 084,00 + 1 499,00 + 2641,77), чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого стороной обвинения правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

    С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: