Решение по делу № 2-256/2016 ~ М-31/2016 от 11.01.2016

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                              Дело №2-256/2016 г

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                                                                                                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности но кредитной карте в размере 91118 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2934 рублей, мотивируя требования тем, что -- приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты MasterCard Standart, выдал международную карту MasterCard Standart --, с лимитом кредита в размере 45000 руб. 00 коп..

          С данными условием договора, а также тарифами Банка ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования кредитной карты.

          В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов по ней, у Б. перед Банком сложилась задолженность в сумме 91118 руб. 01 коп.: по основному долгу - 79978 руб. 97 коп.; по процентам - 6833 руб. 81 коп., по неустойке - 3555 руб. 23 коп., по комиссии -750 рублей.

          Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 91118 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2934 рубля.

            В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления.

           В соответствии со статьей 165.1.ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

           Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

             В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

           В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

          Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

-- на основании заявления заемщика, банком была выдана кредитная карта MasterCardStandart --, с лимитом кредита в размере 45 000 руб. 00 коп..

          Согласно условий по предоставлению кредитной карты MasterCardStandart --, истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. 00 коп. под 23 % годовых, сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяцев.

            Ответчик по условиям предоставлению кредитной карты обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии со статьей 3 условий кредитования.

           В силу ч. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

            Таким образом, заявление ответчика от -- о предоставлении кредитной карты, является кредитным договором, заключенным между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России».

            Данный договор подписан, заключен и ни кем не оспаривается.

           Согласно выписки по счету ответчику были перечислены банком денежные средства в пределах установленного лимита.

          Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

          Согласно расчету исковых требований общая задолженность по кредиту составляет 91118 рублей 01 копейка.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

           Из смысла статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

           Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

            Из представленной выписки по счету следует, что ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил.

           Таким образом, неисполнение условий договора причиняет ущерб истцу и лишает его того, на что истец вправе был рассчитывать при выдаче кредитной карты.

            При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В материалах дела имеется платежное поручение -- от 11 декабря 2015 года об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявлении в размере 2934 рубля.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ИДО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитной карге и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCardStandart -- (за период с 23.03.2015 года по 11.11.2015 года) в сумме 91118 рублей 01 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2934 рублей, а всего взыскать сумму 94052 (девяносто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 01 коп..

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           И.