Решение по делу № 2-1904/2017 ~ М-16758/2016 от 16.12.2016

Гр. дело № 2-1904/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 февраля 2017 года гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Рочевой Н.И., Павлову С.А., Туркиной О.А., Бочаровой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа ...) № .... с поручительством третьих лиц от ** ** ** г в размере ...., судебных расходов.

Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные требования, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 119 ГПК РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что на основании и условиях договора займа № ... от ** ** ** г.. НО КПК «КредитЪ» предоставила Рочевой Н.И. заем в размере .... на срок 6 текущих календарных месяцев. Впосдледствии заключено соглашение от ** ** ** г. о продлении срока возврата кредита с ** ** **.. Проценты за пользование займом установлены ... % годовых. Взыскание штрафных санкций - п. 12 ст. 1 договора займа.

Заемщиком предоставлено следующее обеспечение в виде поручительства третьих лиц- Павлова С.А., Туркиной О.А., Бочаровой А.В. ( п.п.п 10.1 договора).С указанными лицами были заключены договоры поручительства с указанием, что договоры действуют до полного погашения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договоров поручительства заключенных с НО КПК «Кредит» ( п. 2.8) Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат займа и уплату процентов, в т.ч. штрафа, при нарушении Заемщиком условий договора займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Ответственность Заемщика и поручителей является солидарной (п.2.9 договоров поручительства).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчету истца задолженность по договору займа № ... от ** ** ** г. за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составила ...., в том числе, сумма займа ...., проценты за пользование займом – ...., штраф .... Доказательств произведения платежей в большем размере, чем представлено истцом, ответчики в суд не направили.

Суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный приказ ... судебного участка г. Сыктывкара РК о взыскании указанной задолженности отменен ...).

Согласно п. п. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен возможности при обращении в суд с иском, подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом подано соответствующее заявление.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что НО КПК «КредитЪ» уплачена государственная пошлина в общем размере .... (...

Суд полагает возможным определить размер государственной пошлины по настоящему делу в размере, уплаченной истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рочевой Н.И., Павлова С.А., Туркиной О.А., Бочаровой А.В. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** г. в размере ...., судебные расходы ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Некрасова