Решение по делу № 2-39/2012 от 02.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» февраля 2011 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Поздняков Б.С., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Гильмутдинов Р.В.1 о взыскании задолженности по оплате услуг «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи «Интернет» (по поставщику услуг местной, зоновой связи) в размере 856 руб. 22 коп., суммы упущенной выгоды в размере 337 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи от 23.07.2009 г., б/н и дополнительное соглашение об оказании услуг «Интернет». В связи с тем, что 01.04.2011 г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком». В нарушение обязательств, предусмотренных ст.781 ГК РФ, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 01.12.2011 г. сумма задолженности по оплате предоставленных услуг «Интернет» составила 856 руб. 22 коп. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут, в соответствии с п.2.3.2 Договора, п.7 ст.68 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст.15, 393 ГК РФ должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Упущенная выгода за период с 23.06.2011 г. по 03.08.2011 г., когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии в размере 160 руб., за порт по абонентской линии - 100 руб. составила 337 руб. 43 коп. Тариф оплаты за сохранение линии утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» №911 от 30.12.2010 г. Должник был уведомлен о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не оплатил и на основании п.118 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» телефон был отключен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги «Интернет» в размере 856 руб. 22 коп., сумму упущенной выгоды в размере 337 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ОАО «Ростелеком» по доверенности Цыбиковой С.Б., согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Кроме того, от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг «Интернет», а также упущенную выгоду, всего в размере 923 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Судом установлено, что 23.07.2009 г. между ОАО«Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи (абонентский номер <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>).

Согласно представленным истцом свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Истцом обязательства по оказанию услуги исполнены надлежащим образом. Доказательств наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в силу ст.781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг. В нарушение условий договора об оказании услуг, ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел, образовавшаяся задолженность по состоянию на 01.12.2011 г. составила 856 руб. 22 коп. Указанная сумма подтверждена материалами дела.

Требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды за сохранение линии подлежат удовлетворению в силу ст.15, 393 ГК РФ, п.7 ст.68 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г., №126-ФЗ. Сумма упущенной выгоды за период с 23.06.2011 г. по 03.08.2011 г. составила 337 руб. 43 коп., что подтверждается расшифровкой начислений упущенной выгоды.

С учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и упущенной выгоды в размере 923 руб. 65 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст. ст.194 -199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинов Р.В.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала задолженность по оплате услуг «Интернет», сумму упущенной выгоды, всего в размере 923 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Поздняков Б.С.