Решение по делу № 2-1669/2016 ~ М-1407/2016 от 01.07.2016

Гражданское дело №2-1669/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

с участием представителя истца Гунькина В.Е.,

представителя ответчика Дубовицкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Карпухиной Е.Г. к ООО «Промпласт» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карпухина Е.Г. просит суд взыскать с ООО «Промпласт» задолженность по соглашению об оказании юридической помощи №* от Х г. в размере ...,... руб., а также возврат госпошлины в сумме ...,... руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истицы Гунькин В.Е. заявленные требования поддержал и пояснил, на основании соглашения об оказании юридической помощи №* от Х г. истица в период с Х г. по Х г. оказала ответчику юридические услуги на общую сумму ...,... руб. Ответчик услуги принял, подписал соответствующие акты от Х г., от Х г. и от Х г., однако до настоящего времени оплату услуг не произвел.

Представитель ответчика ООО «Промпласт» Дубовицкий С.В. против удовлетворения иска не возражал, факт получения услуг не оспаривал и пояснил, что погасить задолженность не представляется вследствие финансовых затруднений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 п.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адвокатом Карпухиной Е.Г. и ООО «Промпласт» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №* от Х г. (л.д.7-9), по условиям которого истица обязалась осуществлять абонентское правовое обслуживание ответчика, а ответчик обязался оплатить истице вознаграждение в сумме ...,... руб. в месяц (п.п.1.1, 3.1 соглашения).

Истица свои обязательства исполнила, ответчик услуги принял, что подтверждается актами о выполненной работе от Х г., от Х г. и от Х г. (л.д.10-12) и не оспаривается сторонами.

Согласно данным актам размер вознаграждения за август-октябрь составляет: ...,... руб. ? * мес. = ...,... руб.

Как пояснил представитель истицы, оплату услуг ответчик до настоящего времени не произвел. Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию возврат госпошлины в сумме ...,... руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адвоката Карпухиной Е.Г. к ООО «Промпласт» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промпласт» в пользу адвоката Карпухиной Е.Г. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи №* от Х г. в размере ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, в всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: