Решение от 12.04.2021 по делу № 2а-245/2021 от 18.03.2021

УИД 58RS0025-01-2021-000364-95

Производство №2а-245/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 апреля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

с участием прокурора Брюхиной Е.В.,

представителя административного истца Подмарева С.В.

административного ответчика Николотова С.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Нижнеломовский» к Николотову С. В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Нижнеломовский» обратился в суд с вышеназванным иском к Николотову С.В., указав, что решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 марта 2019 года в отношении Николотова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями. Решением Нижнеломовского районного суда от 9 августа 2019 года срок административного надзора в отношении Николотова С.В. продлен на 4 месяца. Решением Нижнеломовского районного суда от 18 декабря 2019 года Николотову С.В. были дополнены административные ограничения. Решением Нижнеломовского районного суда от 14 сентября 2020 года срок административного надзора в отношении поднадзорного Николотова С.В. продлен на 5 месяцев. Находясь под административным надзором, Николотов С.В. не в полной мере реагирует на проводимую в отношении него индивидуально-профилактическую работу, продолжает не соблюдать установленные ограничения, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления. Просил суд продлить в отношении Николотова С.В. срок административного надзора на 5 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Нижнеломовский» - Подмарев С.В., имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Николотов С.В. с административными исковыми требованиями о продлении срока административного надзора и дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Брюхиной Е.В., полагавшей административные исковые требования МО МВД РФ «Нижнеломовский» подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 марта 2019 года в отношении Николотова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Решением этого же суда от 9 августа 2019 года установленный ранее Николотову С.В. срок административного надзора был продлен на 4 месяца.

18 декабря 2019 года возложенные ранее на Николотова С.В. обязанности и ограничения были дополнены ограничениями в виде запрета посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2020 года срок административного надзора в отношении Николотова С.В. продлен на 5 месяцев.

Срок административного надзора не истёк.

По месту жительства Николотов С.В. характеризуется отрицательно, не в полной мере реагирует на проводимую в отношении него индивидуально-профилактическую работу, не соблюдает установленные административные ограничения, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В период нахождения под административным надзором, Николотов С.В. в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – 9 сентября 2020 года и 4 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении Николотова С.В. и установления ему дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :