Решение от 10.12.2020 по делу № 12-498/2020 от 09.11.2020

                            Дело №

УИД 55RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указала, что почтовый конверт, содержащий копию обжалуемого постановления был разодран, не известно кто его получил и когда.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник ФИО4 ходатайство поддержали по доводам в нем изложенным, просили удовлетворить. Дополнительно указали, что почтовое отправление было получено сестрой ФИО1, с которой сложились неприязненные отношения. Сестра ФИО1 умышленно скрыла факт получения постановления.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа <адрес> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: <адрес> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию постановления (ШПИ №) было получено ФИО1 лично, что подтверждается почтовым извещением № ZK-159/020303, а также ответом начальника Омского почтамта УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34, 36-39).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подана посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Ссылка ФИО1 о том, что ей не известно кто и когда получил почтовое отправление, содержащее копию обжалуемого постановления, отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Доводы о том, что постановление получила сестра ФИО1, также отклоняются. В почтовом уведомлении указаны паспортные данные ФИО1, имеется подпись (л.д. 39). При этом объективных доказательств того, что почтовое уведомление заполнено иным лицом, не имеется.

С учетом изложенного, не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали ФИО1 подать жалобу в установленный срок, как лично, так и посредством своего защитника.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░2