Решение по делу № 2-87/2012 (2-3392/2011;) от 16.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.

С участием адвоката Хачукаевой Е.В.

при секретаре Брёховой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122-11 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Кинтеро Г.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кинтеро Г.С.Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Кинтеро Г.С.Н. возникли правоотношения по кредитному договору:

Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) для клиентов -физических лиц».

Согласно п. 2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, заемщик подал в банк заявление - анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ ему специальный карточный счет №

За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20 Правил). Согласно п. 2.10 Правил первоначально применяемый к клиенту тарифный план указывается клиентом в заявлении. Согласно заявлению заемщиком был выбран тарифный план «Комфорт», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 процентов годовых.

Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты>

На основании заявления заемщику была выпущена банковская карта <данные изъяты> №, действительная до 03/12 включительно, полученная заемщиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.9 Правил стороны признают, что если на СКС Клиента не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в т.ч. для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что клиент обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях. Овердрафт предоставляется сроком на 1 год, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному Договору. Денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.4.1 Правил) ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный Договором срок (п.3.4.2 Правил).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договором сроки не выполнил.

Истец в связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

заемщик был обязан в соответствии с п. 3.19 Правил полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты в течение 10 календарных дней, следующих за днем получения заемщиком уведомления о досрочном истребовании кредита. В настоящее время данные обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе –просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование овердрафтом - <данные изъяты>; штраф за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования в части процентов за пользование овердрафтом в сумме <данные изъяты>, общая сумма иска составляет <данные изъяты> (л.д.36)

Представитель истца по доверенности Волкова В.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Кинтеро Г.С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в связи с тем, что ответчик по указанному в заявлении адресу не проживает. Согласно ответу АИС УФМС по г Москве ответчик на территории г.Моквы и Московской области зарегистрированным не значится. в связи чем, в соответствии со ст 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Хачукаева Е.В.

Представитель ответчика –адвокат Хачукаева Е.В судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по иску заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.9-13)

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.19).

На основании заявления ответчика была выпущена банковская карта Visa Gold №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ включительно, полученная ответчиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) для клиентов -физических лиц».(л.д.14-17)

Согласно п. 2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, заемщик подал в банк заявление - анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20 Правил). Согласно п. 2.10 Правил первоначально применяемый к клиенту тарифный план указывается клиентом в заявлении. Согласно заявлению заемщиком был выбран тарифный план «Комфорт», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 процентов годовых.

Согласно п.3.9 Правил стороны признают, что если на СКС Клиента не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в т.ч. для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что клиент обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях. Овердрафт предоставляется сроком на 1 год, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.4.1 Правил) ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу овердрафта и уплате процентов, не выполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование овердрафтом – <данные изъяты>; штраф за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.(л.д.40-41).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя доказательств.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░