Решение от 21.10.2024 по делу № 2-8830/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-8830/2024

№

Категория: 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Шамсутдинова ФИО5 к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) по доверенности Алтынбаева З.И. обратилась в суд, в интересах Шамсутдинова Б.М., с иском к ООО «Лайф Иншуренс», в котором просит взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» в свою пользу денежные средства в размере 172500 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что 22.06.2024г. между Шамсутдиновым Б.М. и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 452 798,96 рублей, под 22,116 % годовых. Банк в соответствии с п.22 ИУ кредитного договора перечислил в пользу ООО «Лайф Иншуренс» по договору возмездного оказания услуг сумму в размере 186900 рублей. Согласно данного договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги согласно п.3.1. Итого на сумму 172500 рублей. Потребителю вместе с договором возмездного оказания услуг выдан Ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования к заявлению № от 22.06.2024г. 02.07.2024г. истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора оказания услуг, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, истец Шамсутдинова Б.М. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица Банк ВТБ, ООО "Таско-Трейд", САО "Ресо-Гарантия" на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 22.06.2024г. между Шамсутдиновым Б.М. и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно условиям которого Шамсутдинову Б.М. выдан кредит в размере 1 452 798,96 рублей, сроком до 23.06.2031г., для приобретения автомобиля.

В этот же день между ООО "Лайф Иншуренс» (исполнитель) и Шамсутдиновым Б.М. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги согласно п.3.1.

Цена настоящего договора составила сумму в размере 172500 рублей.

Шамсутдинову Б.М. выдан Ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования к заявлению № от 22.06.2024г.

02.07.2024 года истец в адрес ответчика направил заявление о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 186900 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что Шамсутдинов Б.М. обратилась к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, правило о возможности отказа от договора должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, подготовке заявления на страхование, консультированию и информированию по страховым программам, подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, согласованию программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению на страхование экономически нецелесообразными для истца, а оставление такой комиссии ответчику (в данном случае в размере 172500руб.) является недопустимым в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что при отказе истца от договора возврату подлежала стоимость всех услуг по его обеспечению.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 172500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Лайф Иншуренс» компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений независимо от того, заявлялось ли такое требованием.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Лайф Иншуренс» штраф в размере 87250 руб., из расчета: (172500 руб. + 2000руб.)/2, из которых 43625 рублей подлежат взысканию в пользу истца Шамсутдинова Б.М. и 43625 рублей подлежат взысканию в пользу РОО ЗПП «Форт Юст».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Лайф Иншуренс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9175 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43625 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43625 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9175 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░