Решение от 12.11.2024 по делу № 2-1983/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1983/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-001995-15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                                                                               город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного секретарем Панченко Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

представителя истца Карповой З.И. – Павлюкович О.Г. действующей на основании доверенности от 19.02.2024 г., выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова З.И. к Карпова Е.А., Карпаова Н.Е. и Карпов М.Е. разделе финансово-лицевого счета, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карпова З.И. обратилась в суд с иском к Карповой Е.А., Карповой Н.Е. и Карпову М.Е. о разделе финансово-лицевого счета, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просила обязать Карпову Е.А. не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Карпову Н.Е. и Карпова М.Е. утратившими право пользования и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; определить долю в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение в равных долях об общего размера оплаты между Краповой Е.А. и Карповой З.И.; обязать ООО УК «Красноярский филиал ООО «Сибирская теплосбытовая компания», по вопросу раздела лицевого счета для оплаты за жилищные услуги заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 23.08.1976 года выдан ордер №№ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся Карпову Ю.А. и членам его семьи: Карповой З.М. (супруга), Карповой В.Ю. (дочь), Карпову Н.Ю. (сын), Карпову Е.Ю. (сын). В 1989 года на основании заявления на регистрационный учет в спорное жилое помещение была поставлена Карпова Е.А. (невестка) и Карпова Н.Е. (внучка). ДД.ММ.ГГГГ Карпов Ю.А умер. В 1992 году на регистрационный учет в спорное жилое помещение поставлен Карпов М.Ю. (внук). 29.07.2002 года заключен договор социального найма с Карповой З.И. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Карпова З.И., Карпова Е.А., Карпова Н.Е., Карпов М.Е. В связи с тем, что Карпова Е.А. создавала для истца невозможные условия для проживания, она была вынуждена выехать из квартиры. Фактически в квартире проживает ответчица Карпова Е.А., а остальные ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают. Ответчики не производят своевременную оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовываются задолженности, которые в последующем удерживаются с истца. Карпова Н.Е. и Карпов М.Е. в спорном жилом помещении долгое время не проживают. Истец не может проживать в спорном жилом помещении, в полном объеме оплачивать задолженность по оплате коммунальных платежей, которые являются для нее значительными.

В судебное заседание истец Карпова З.И. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Павлючкович О.Г., которая поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Карпова Е.А., Карпова Н.Е. и Карпов М.Е. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО УК «ЖСК», Администрация Кировского района г. Красноярска, МП г. Красноярска «МУК Правобережная», МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, ООО УК «Суперстрой», Алискендеров И.К. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Павлюкович О.Г., заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., полагавшей исковые требования подлежащими полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира №<адрес> предоставлена на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года Карпову Ю.В. и членам его семьи (л.д. 12).

На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с Карповой З.И. был заключен договор типовой договор социального найма жилого помещения муниципального фонда, согласно которому Карпаова З.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 17-20).

Согласно ответу на запрос Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю жилое помещение – квартира <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования г. Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 64-65), выпиской из реестра муниципальной собственности для государственной регистрации прав на 12.08.2019 года (л.д. 67).

На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Карпова З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. (жена) на основании ордера, Карпова Е.А., ДД.ММ.ГГГГневестка), Карпова (Садыкова) Н.Е. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ (внук) на основании заявления, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается выписками из домовой книги, адресными справками, ведомостями начислений и поступивших оплат за коммунальные услуги.

Согласно ответу на запрос участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Лузянина О.Н., при проверке адреса: <адрес> двери никто не открыл. Со слов соседки из квартиры 48 Кузнецовой В.Г., в спорном жилом помещении проживают Карпова Е.А. с ее супругом, которые в летнее время проживают на дачном участке.

Согласно ответу на запрос старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Воропаева А.Н., при неоднократной проверке адреса: <адрес>, двери никто не открывал. Со слов соседки из квартиры 49 Коротковой А.С., в спорном жилом помещении проживают Карпова Е.А. с сыном Карповым М.Ю.

Как следует из акта обследования помещения расположенного по адресу: <адрес> от 11.10.2024 года, на момент обследования в жилом помещении находилась Карпова Е.А., которая пояснила, что проживает в спорном жилом помещении вместе с сыном Карповым М.Е. На постоянное место жительства Карпова Е.А. вселилась в спорное жилое помещение совместно с мужем Карповым Е.Ю., детьми Карповым М.Е. и Карповой Н.Ю. в 2004 году по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 1995 года, так как Карпова З.И., отказывалась впускать их в квартиру. В 2016 году Карпов Е.Ю. умер. До 2021 года Карпова Е.А. совместно с детьми и Карповой З.И. проживала в спорном жилом помещении, однако в 2021 года переехала жить к своей дочери, но также продолжает беспрепятственно приходить в квартиру, имеет ключи, а также в квартире имеются ее вещи. Карпова Е.А. самостоятельно несет оплату за коммунальные услуги.

Соглашение по размеру расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между зарегистрированными в квартире лицами не достигнуто, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ответчики Карпова (Садыкова) Н.Е., Карпов М.Е. в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета с ним не имеют, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, кроме того, согласно показаний свидетелей Зукуль А.В. и Луцак А.В. допрошенных в судебном заседании, ответчиков Карпову (Садыкова) Н.Е., Карпова М.Е в спорном жилом помещении они не видели, фактического подтверждения проживания данных ответчиков не имеется, что также следует из ответов на запросы участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Лузяниной О.Н., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Воропаева А.Н., акта обследования помещения расположенного по адресу: <адрес> от 11.10.2024 года.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Зукуль А.В. пояснил, что он приходится мужем дочери Карповой З.И. – Зукуль В.Ю. Истец в спорной квартире проживала всю жизнь. Ранее она жила вместе с мужем и детьми. Потом ее сын Евгений женился и в квартиру заселилась его супруга – Екатерина. После смерти мужа Евгения Карпова Е.А. перестала оплачивать коммунальные услуги, вела недобропорядочный образ жизни, не давала Карповой З.И. спать, постоянно приглашал гостей, с которыми распивала спиртное, даже говорила истцу, чтобы она не выходила из своей комнаты, не пускала ее в туалет. На просьбы об оплате жилищно-коммунальных услуг Карпова Е.А. поясняла, что у нее постоянно нет денег. Карпов М.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы, после того как отбыл срок наказания, некоторое время проживал в спорной квартире, но потом переехал в квартиру своей бабушки, которая находится в этом же доме этажом выше. В спорной квартире Карпов М.Е. не проживает, его вещей там нет. Карпова Н.Е. также в спорном жилом помещении не проживает, она вышла замуж и уехала в Черногорск.

Свидетель Луцак А.В. в судебном заседании пояснил, что при посещении спорного жилого помещения совместно с Зукуль А.В., в нем имелся запах алкоголя, какие-либо вещи Карпова М.Е. там отсутствовали, в квартире находилась только Карпова Е.А. ем известно, что ответчик Карпова Е.А. переселила Карпову З.И. в отдельную комнату, перенесла к ней холодильник, не разрешала ей ходить в туалет. Карпов М.Е. был осужден и отбывал наказание, а Карпова Н.Е. в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, в связи с чем образовались долги. Соседи также пояснили, что Карпова М.Е. они иногда видят, а Карпова Н.Е. в спорной квартире не проживает.

Принимая во внимание показания свидетелей, акты участковых уполномоченных, акт, составленный представителя администрации Кировского района г. Красноярска, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п. 2 ст. 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение рента, наследование).

В силу ст. 83 ЖК РФ такие лица могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, от участия в приватизации которого они отказались, только в случае, если они в добровольном порядке выехали на другое место жительства.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Вещи истца, находятся в спорном жилом помещении, что не отрицала ответчик Карпова Е.А., дав свои пояснения в акте обследования помещения расположенного по адресу: <адрес> от 11.10.2024 года, в том числе, предметы мебели, однако, в настоящее время ответчик Карпова Е.А. препятствует во вселении и пользовании данным жилым помещением, о чем свидетельствуют, в том числе, показания свидетелей Зукуль А.В. и Луцак А.В., а также пояснения представителя истца.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из доказанности создания Карповой З.И. препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны Карповой Е.А. и приходит к выводу о том, что выезд последней из квартиры носил вынужденный характер, от своего права пользования жилым помещением Карпова З.И. не отказывалась.

Таким образом, материалами дела и показаниями свидетелей объективно подтверждается, что Карпова З.И. вынужденно покинула данное жилое помещение ввиду чинения препятствий со стороны Карповой Е.А.

Обстоятельств добровольного выезда Карповой З.И. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом, действия Карповой З.И. не свидетельствуют об утрате ее интереса к спорному жилому помещению.

В этой связи, суд находит требования Карповой З.И. о возложении на Карпову Е.А., как лицо, фактически проживающее в спорной квартире и состоящей в ней на регистрационном учете, обязанности не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ответчики Карпов М.Е. и Карпова Н.Е. в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета с ней не имеют, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желают.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца о признании Карпова М.Е. и Карповой Н.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчиков Карпова М.Е. и Карповой Н.Е. утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карповой З.И. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем полагает необходимым определить долю Карповой З.И. в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, возложив обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» заключить с Карпова Е.А. и Карпова З.И. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Карпова З.И. и Карпова Е.А. в размере 1/2 доли на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░