Решение по делу № 2-1842/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1842/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска указав, что 23.07.2017 г. принадлежащий ему автомобиль Мазда 6, госрегзнак {Номер изъят} был поврежден в результате ДТП. 28.07.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 02.08.2017 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 97 100 руб., 14.08.2017 г. - 65 300 руб., 26.09.2017 г. - 190 100 руб. Решением суда от 24.10.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения 74 690 руб., оплата экспертизы, штраф, компенсация морального вреда, которое ответчиком исполнено 12.12.2017 г. С учетом даты обращения истца с заявлением, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 17.08.2017 г. При этом, поскольку первая часть выплаты была осуществлена 02.08.2017 г., период просрочки выплаты страхового возмещения неоспоримой части составил 12 дней (с 03.08.2017 г. по 14.08.2017 г.). Размер пени исходя из суммы недоплаты 302 900 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит 36 348 руб., за период с 15.08.2017 г. по 26.09.2017 г. размер пени недоплаты 237 600 руб. составил 102 168 руб., за период с 27.09.2017 г. по 12.12.2017 г., исходя из суммы 47 850 составил 36 575 руб., всего 175 091 руб. Требование истца о выплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с подачей настоящего иска истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения 175 091 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Истец Храмов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохряков Г.Э. поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал. Представил заявление об отказе от части исковых требований, а именно неустойки за период с 03.08.2017 г. по 14.08.2017 г. в сумме 36 348 руб., о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, исковые требования не признает. Заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчиком была произведена выплата в добровольном порядке в признаваемом размере, от исполнения обязательств по договору страхования ответчик не уклонялся. Просит суд снизить размер неустойки до 5 000 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя учесть принцип разумности, справедливости, снизив их до 5 000 руб.

Третье лицо Потапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен по истечению срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

23.07.2017 г. в 06.30 час. около дома № 44 по ул. Советская д. Перевоз Нолинского района Кировской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине марки Мазда 6, гос. рег. знак {Номер изъят}, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Храмова А.А. на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах». 25.07.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

02.08.2017 г. ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 97 100 руб., 14.08.2017 г. – 65 300 руб., 26.09.2017 г. – 190 100 руб., страховое возмещение в размере 47 500 руб. взыскано на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 24.10.2017 г., вступившего в законную силу 02.11.2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком было исполнено 12.12.2017 г.

Учитывая, что с требованием о страховой выплате истец обратился 28.07.2017 г., страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме до 17.08.2017 г.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена по истечении срока, предусмотренного законом, на основании абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки должен уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Претензия истца о выплате пени оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неустойки, с учетом производимых ответчиком выплат, с учетом отказа от части требований за период с 03.08.2017 г. по 14.08.2017 г., составил 138 743 руб.: за период с 15.08.2017 г. по 26.09.2017 г. - 102 168 руб. (237 600 руб.* 1%*43 дн.), за период с 27.09.2017 г. по 12.12.2017 г. - 36 575 руб. (45 700 77руб.* 1%*43 дн.).

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, период просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При изложенных обстоятельствах имеются основания для уменьшения размера неустойки до 40 000 руб.

Истцом за юридические услуги, оказанные представителем, оплачено 10 000 руб., представлена квитанция {Номер изъят} от 19.03.2018 г.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, и считает возможным определить сумму расходов по оплате юридических услуг в 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Храмова А. А. пени 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 16 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска указав, что 23.07.2017 г. принадлежащий ему автомобиль Мазда 6, гос. рег. знак {Номер изъят} был поврежден в результате ДТП. 28.07.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 02.08.2017 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 97 100 руб., 14.08.2017 г. – 65 300 руб., 26.09.2017 г. – 190 100 руб. Решением суда от 24.10.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения 74 690 руб., оплата экспертизы, штраф, моральный вред, компенсация морального вреда, которое ответчиком исполнено 12.12.2017 г. С учетом даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, она должна была быть произведена ответчиком не позднее 17.08.2017 г., при этом, поскольку первая часть выплаты была осуществлена 02.08.2017 г., период просрочки выплаты страхового возмещения неоспоримой части составил 12 дней (с 03.08.2017 г. по 14.08.2017 г.), размер пени исходя из суммы недоплаты 302 900 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит 36 348 руб., за период с 15.08.2017 г. по 26.09.2017 г. размер пени из суммы недоплаты 237 600 руб. составит 102 168 руб., за период с 27.09.2017 г. по 12.12.2017 г., исходя из суммы 47 850 составит 36 575 руб., всего пени 175 091 руб. Требование истца о выплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с подачей настоящего иска истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения 175 091 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

Истец Храмов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохряков Г.Э. поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал. Отказался от части требования неустойки за период с 03.08.2017 г. по 14.08.2017 г. в сумме 36 348 руб.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что отказ представителя истца Хохрякова Г.Э. от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 03.08.2017 г. по 14.08.2017 г. в сумме 36 348 руб. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в указанной части.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2017 ░. ░░ 14.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 36 348 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.