Решение от 15.11.2023 по делу № 2-5475/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-5475/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004252-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Нефедова (Борисенко) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Нефедова (Борисенко) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Борисенко В.В. договор № 13208777, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 45000 руб. на срок до 31.12.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.11.2014 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка, изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13208777 от 31.05.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13208777 от 31.05.2014 г., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 106988,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 41673,06 руб., задолженность по процентам - 51414,98 руб., задолженность по иным платежам - 13900,50 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением от 18.09.2023 г. по заявлению ответчика заочное решение Таганрогского городского суда от 31.07.2023 г. было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

После возобновления производства по делу, истец, с учетом принятого уменьшения размера исковых требований, представленных ответчиком возражений и расчета с учетом применения срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15827,74 руб., из которых: 10893,74 руб. – сумма основного долга, 1815,50 руб. – проценты, 3118,50 руб. – комиссии.

Протокольным определением суда от 15.11.2023 г. судом приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нефедова (Борисенко) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, ранее ответчиком были направлены возражения с контррасчетом, в котором она признала требования в размере 15827,74 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с учетом последующих их уточнений, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31.05.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Нефедова (Борисенко) В.В. договор № 13208777, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 45000 руб. на срок до 31.12.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых, размер платежа 2400 руб. (кроме последнего), платежи осуществляются ежемесячно 28-го числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов; а также графике платежей, - со всеми этими документами ответчик был ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с уставом банка, изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13208777 от 31.05.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13208777 от 31.05.2014 г. перешло к ООО «Филберт». В соответствии с договором уступки, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят трава, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 106988,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 41673,06 руб., задолженность по процентам в сумме 51414,98 руб., задолженность по иным платежам - 13900,50 руб.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал способ оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвела погашение задолженности.

Материалами дела установлено, что 18.11.2019 г. судебным приказом, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4, удовлетворено требование ООО «Филберт» о взыскании с Борисенко В.В. задолженности в рамках кредитного договора № 13208777 от 31.05.2014 г.

23.11.2022 г. по заявлению ответчика Нефедова (Борисенко) В.В. судебный приказ от 18.11.2019 г. был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и представлен контррасчет в соответствии с котором сумма задолженности составляет 5827,74 руб.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 г. указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В соответствии с пунктами 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 в случае, когда должник или иное обязанное лицо письменно признают долг по истечении срока исковой давности, данный срок начинает течь заново.

Истцом на возражения ответчика о применении срока исковой давности направлено заявление об изменении исковых требований, а именно: взыскать с ответчика сумму 15827,74 руб., из которых: 10893,74 руб. – сумма основного долга, 1815,50 руб. – проценты, 3118,50 руб. – комиссии.

Данный расчет совпадает с расчетом ответчика, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 15827,74 руб.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, а именно 15827,74 руб., государственная пошлина составляет 633,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 13208777 ░░ 31.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 15827,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 633,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.11.2023 ░░░░.