Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1404/2022 ~ М-1404/2022 от 10.10.2022

УИД 38RS0017-01-2022-001938-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от

административного иска и принятием отказа судом

г. Нижнеудинск                                  09 октября 2022г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1404/2022 по административному иску ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Стос А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП Стос А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия, указав, что на основании выданного мировым судьёй <данные изъяты> судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района исполнительного документа от дата обезличена судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП возбуждено исполнительное производство от дата обезличена номер обезличен-ИП, которое было окончено дата обезличена и находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Стос А.С. Несмотря на истечение длительного времени со дня окончания исполнительного производства, должностное лицо проявляет бездействие, заключающееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стос А.С., выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа и обязать судебного-пристава исполнителя Стос А.С. направить судебный приказ взыскателю, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Стос А.С. и представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, а также заинтересованное лицо должник Костенков Р.А., не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении административного дела в их отсутствие не просили, и поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть его в их отсутствие.

В письменном заявлении суду представитель административного истца Борисов А.Н. указал на отказ административного истца от административного иска, на то, что ему известны предусмотренные КАС РФ последствия отказа от административного иска.

Изучив доводы административного истца в административном исковом заявлении, заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд находит возможным прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, а сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1404/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░