Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1046/2024 (2а-5235/2023;) ~ М-4607/2023 от 22.12.2023

№ 2а-1046/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т. А. (ИНН 710509754327) (далее - административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее - ОСП) Светлакову К. М., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Каликиной Я. В., УФССП России по <адрес>:

- о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОСП Каликиной Я.В., выразившихся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- об обязании начальника ОСП Каликиной Я.В. осуществить надлежащий контроль за деятельностью структурного подразделения;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлакова К.М. в части не осуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника по месту получения дохода, а также не осуществлении проверки бухгалтерии;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Светлакова К.М. осуществить контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Светлакова К.М. предоставить информацию о причинах не исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 3-5).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес> (л.д. 1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Варжель Р. О. (л.д. 52).

Административный истец, административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП Светлаков К.М., Варжель Р.О., начальник ОСП Каликина Я.В.) заинтересованное лицо: должник Жданович. М. Ю. (далее – должник) - в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тарасовой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя (административного истца) задолженности в размере 509 017,59 руб. (л.д. 50-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Варжеля Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику под №-СД (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом начальнику ОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Светлакова К.М. в части не осуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника по месту получения дохода (л.д. 7-8).

По результатам рассмотрения постановлением заместителя начальника ОСП Долгих М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы административному истцу отказано (л.д. 6).

В период рассмотрения дела в суде административным ответчиком проверены причины не исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, от работодателя должника ООО «Пермский трубопроводный завод» (ИНН 5904173655) истребованы соответствующие сведения, из которых следует, что в настоящее время денежные средства из заработной платы в предельном размере (50 %) уходят на содержание несовершеннолетних детей должника (л.д. 25-27 и в конце дела). Алименты согласно статье 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся к первой очереди, тогда как требования взыскателя относятся к четвертой очереди.

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя устранено самим судебным приставом-исполнителем. Поэтому в настоящее время права административного истца уже восстановлены. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, признав за административным истцом право на взыскание судебных расходов по статье 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 710509754327), ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░