Дело № 2-1351/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        03 июня 2022 года                                                                г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

21.01.2022 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 19.03.2021 года в г. Симферополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, и транспортного средства Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Вина ФИО2 в указанном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2021 года. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго». 24.03.2021 года между ФИО6 (Цедент), как собственником автомобиля Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №, и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию требование в полном объеме на получение от ответственного виновного лица или от лиц, на которое законом или договором возложена обязанность возмещения вреда, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес цедент от повреждения в результате вышеуказанного ДТП. Следовтельно, ИП ФИО1, как выгодоприобретатель, имеет право требовать возмещения вреда, причиненного в ДТП, от виновника ДТП, а также выплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты) по договору ОСАГО. Приказом Банка России от 03.12.2020 года № ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, выданная 23.10.2015 года. Во исполнение положений п.3 ст. 19 Федерального Закона «Об ОСАГО» 12.04.2021 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. 23.04.2021 года в адрес истца поступило извещение об отказе в компенсационной выплате, по тем основаниям, что истец не является лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты. Между тем, действующее законодательство не содержит запрета на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам. По смыслу пункта 1 статьи 956 ГК РФ замена страхователем выгодоприобретателя допустима во всех договорах имущественного страхования. Согласия страховщика в этом случае не требуется, необходимо только письменное его уведомление. В целях реализации своего права на возмещение ущерба, истец обратился к услугам независимого эксперта, в результате было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 58 877 руб., с учетом износа – 39 600,00 руб. 18.05.2021 года обратившись с претензией в РСА, истец повторно получил отказ по указанным ранее основаниям. Следовательно, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу компенсационную выплату в размере 39 600,00 руб. и расходы на оплату услуг эксперта. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО). Период, за который РСА должен выплатить истцу неустойку, составляет: с 06.05.2021 года (21-й день после получения РСА заявления о компенсационной выплате) по 16.12.2021 года (дата составления искового заявления) 224 календарных дня, таким образом, неустойка будет составлять 88 704,00 руб. Одновременно истец считает, что любое штрафное взыскание должно соответствовать критерию соразмерности, в связи с чем считает возможным снизить неустойку до суммы в размере 39 600,00 руб. Согласно ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 неустойка взыскивается до дня фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец вправе взыскать с виновника ДТП сумму, составляющую разницу между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа деталей. Таким образом, виновник ДТП ФИО2 должен возместить истцу 19 277,00 руб. Учитывая изложенное, просит взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 39 600,00 руб.; расходы на проведение независимой оценки в размере 7000 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 39 600,00 руб.; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 39 600,00 руб. по ставке 1%, начиная с 17.12.2021 года, из расчета 396,00 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., и почтовые расходы в размере 246,44 руб. С ответчика ФИО2 просит взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 19 277,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования истца просит оставить без рассмотрения, в иске отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований. Указал о том, что 13.04.2021 года РСА было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что процессуальное правопреемство на основании договора цессии в рамках данного гражданского дела неправомерно, поскольку с 01.05.2019 года вступили в силу изменения в п.2.1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2021 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым перечень лиц. Имеющих право на компенсационную выплату ограничен. При поступлении искового заявления РСА вернулся к рассмотрению заявления о компенсационной выплате и пересмотрел ранее принятое решение. Однако в связи с тем, что с заявлением о компенсационной выплате истец не предоставил заверенный надлежащим образом комплект документов, РСА направил истцу письмо от 02.03.2022 года о предоставлении недостающих документов. Следовательно, РСА лишен возможности пересмотреть решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. При предоставлении в РСА заверенных документов, РСА готов вернуться к пересмотру решения о компенсационной выплате.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 15.04.2022 года ФИО2 полностью признал предъявленные к нему исковые требования.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 19.03.2021 года в городе Симферополе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО2, и транспортного средства Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего последнему на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО2 который, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, при выезде с парковки не учел габарит и скорость своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованый автомобиль Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак № (л.д.34).

В результате ДТП транспортному средству Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6, – владельца автомобиля Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак № – застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по страховому полису ОСАГО серии ННН №.

Приказом Банка России от 03.12.2020 года № ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, выданная 23.10.2015 года.

24.03.2021 года между ФИО6 (Цедент), и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию требования в полном объеме на получение от ответственного виновного лица или от лиц, на которое законом или договором возложена обязанность возмещения вреда, возникшую вследствие причинения ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП, имевшего место 19.03.2021 года в 15-00 час. в г. Симферополе с участием водителя ФИО2, и водителя ФИО7

24.03.2021 года ИП ФИО1 в соответствии с п.3 ст. 382 уведомил РСА о заключении договора уступки права требования от 24.03.2021 года, заключенного с ФИО6 (л.д.28-31).

12.04.2021 года истец ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов (л.д.23-24).

23.04.2021 года в адрес истца поступило извещение РСА от 16.04.2021 года, исх. И-39459 об отказе в компенсационной выплате, по тем основаниям, что истец не является лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты (л.д.37-40).

В целях реализации своего права на возмещение ущерба, истец обратился к услугам независимого эксперта ИП ФИО8 для составления независимой экспертизы для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП от 19.03.2021 года.

07.04.2021 года эксперт-техник ФИО8 пригласил представителя РСА о проведении 19.04.2021 года осмотра транспортного средства (л.д.36).

В результате проведения независимой экспертизы ИП ФИО8 было составлено экспертное заключение № 9144, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойтота Камри 2.4, государственный регистрационный знак №, составила 58 877 руб., с учетом износа – 39 600,00 руб. (л.д.43-59).

18.05.2021 года истец обратился с претензией в РСА (л.д.41-42), но повторно получил отказ по указанным ранее основаниям.

На это обращение РСА письмом от 17.06.2021 года, исх. № И-62745 возвратил истцу все документы и сообщил, что позиция РСА была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате от 13.04.2021 года (л.д.62).

Таким образом, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу компенсационную выплату в размере 39 600,00 руб. и не возместил расходы на оплату услуг эксперта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

Таким образом, обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков; в настоящий момент функции такого объединения выполняет PCА, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков; за отказ в осуществлении компенсационной выплаты с РСА подлежит взыскания компенсационная выплата, а также неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ)).

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

В соответствии положениями пунктов 68, 69, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняют порядок перехода прав выгодоприобретателя по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к иным лицам.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что РСА обязана производить компенсационную выплату цессионариям.

Судом установлено, что истцом было предоставлен РСА полный необходимый пакет документов (л.д.23-24), оснований для отказа в выплате расходов на погребение не имелось.

Выводы независимой экспертизы ИП ФИО8 № 9144 ответчиками не оспаривались.

Представленное экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате осмотра автомобиля, его выводы научно обоснованы, в заключении представлены данные о квалификации эксперта, его образовании.

Ответчики выводы независимой экспертизы в ходе судебного разбирательства не оспаривали, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляли.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, чем представлено в материалы дела, ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая в качестве доказательства экспертное заключение ИП ФИО8 № 9144 от 18.05.2021 года, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с РСА в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 39 600,00 руб.

Рассматривая требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, при несоблюдении срока осуществлении страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 указанного постановления Пленума, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Период, за который РСА должен выплатить истцу неустойку, исчисляется с 06.05.2021 года (21-й день после получения РСА заявления о компенсационной выплате) по 16.12.2021 года (дата составления искового заявления) 224 календарных дня.

За указанный период размер неустойки составляет 88 704,00 руб.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 39 600,00 руб.

Вместе с тем, указанная сумма неустойки также является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, отсутствия негативных последствий для истца, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами до дня фактического исполнения страховщик по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, начиная с 04 июня 2022 г. с РСА надлежит взыскивать неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты (396 руб.) по день исполнения обязательства, но не свыше 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки) можно рассматривать как убытки потерпевшего при условии, что страховщик уклонился от осмотра поврежденного транспортного средства и самостоятельно не организовал проведение соответствующей экспертизы. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае независимая оценки ущерба была связана с бездействием РСА по осмотру поврежденного транспортного средства, проведению независимой экспертизы и определению размера ущерба, в связи с чем понесенные истцом расходы на оценку являются убытками.

Таким образом, с РСА подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000,00 руб. (л.д.60).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. На основании договора уступки от 24.03.2021 года истец получил право на возмещение ущерба от виновника ДТП, таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение денежного возмещения в размере разницы стоимости деталей без учета износа и с учетом износа, размер которой составляет 19 277,00 руб. (58 877,00 – 39 600,00).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 1966,31 руб., почтовых расходов, понесенных истцом на отправление копий искового заявления приложениями в адрес ответчиков, в размере 246,44 руб. (л.д.13), и расходов на оказание правовой помощи.

Расходы на правовую помощь суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем и качество выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности и разумности, считает возможным возместить в размере 5000 руб.

Всего размер судебных расходов составляет 7 212,75 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика РСА, таким образом, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 48512,25 руб., с ФИО2 – 2361,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4851,25 ░░░., ░ ░░░░░ 61 451,25 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (396 ░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 277,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2361,53 ░░░., ░ ░░░░░ 21 638,53 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1351/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Вахненко Андрей Анатольевич
Ответчики
РСА
Осадчий Сергей Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Федоренко Эвелина Робертовна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.03.2022Предварительное судебное заседание
10.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.04.2022Предварительное судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
13.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее