Решение от 15.09.2020 по делу № 12-82/2020 от 13.04.2020

Дело № 12-82/2020 УИД 27RS0006-01-2020-000999-53 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 сентября 2020 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев жалобу Кудрявцева Е.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Купина Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гп. <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Купина Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, установлено, что <данные изъяты>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, чем нарушила п. 11.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Кудрявцева Е.В. указала, что <данные изъяты>

По этим основаниям, заявитель полагает, что действовала в состоянии крайней необходимости и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Кудрявцева Е.В. – Киреева М.Н. жалобу поддержала, представила диск с записью видеорегистратора, установленного в машине Кудрявцева Е.В. в момент ДТП. Дополнительно пояснила, что из представленной видеозаписи видно, что Кудрявцева Е.В. действовала в случае крайней необходимости.

Административный орган о судебном заседании извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в административном органе ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району запрашивались материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, запросы были получены административным органом под роспись.

Материалы дела об административном правонарушении суду не предоставлены. В случае отсутствия материалов дела в административном органе, суду не сообщено, где они находятся.

Таким образом, доказательства вины Кудрявцева Е.В. административным органом не представлены.

Кудрявцева Е.В. к жалобе приложено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется её подпись удостоверяющая согласие с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, однако постановление представлено в незаверенной копии, подлинная собственноручная подпись Кудрявцева Е.В. отсутствует.

Согласно записи на диске, представленном защитником, автомобиль, на котором установлен видеорегистратор, движется ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток по дороге с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении. Дорога не имеет уличного освещения. Скорость движения автомобиля неизвестна. Впереди появляется одна горящая фара. Через несколько секунд становится виден движущийся в попутном направлении или стоящий на проезжей части (невозможно определить из-за темного времени суток) грузовой автомобиль. Полосы движения разделены сплошной линией дорожной разметки. Водитель обгоняет или объезжает грузовой автомобиль, в это время происходит столкновение со следующим за ним автомобилем, совершающим обгон.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ссылается на совершение действий в состоянии крайней необходимости. Для оценки действий водителя в данной дорожной ситуации необходимы специальные познания, которыми суд не обладает.

В совокупности с отсутствием подлинников материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ,

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Рассматриваемое административное правонарушение не относится к числу правонарушений, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░