Решение по делу № 2-793/2017 от 27.06.2017

Дело №2-793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 19 октября 2017 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ворониной Н.П.,

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПБГЭУ) к Шегурова И.С. о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПБГЭУ) обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о подготовке по образовательным программам высшего профессионального образования № № от 01.11.2012 г. за период с 01.02.2015 г. по 01.12.2015 г. в размере – 83 718 руб. 71 коп., в том числе: 6 семестр 2014/15 учебный год: за период с 1 февраля 2015 г. по 31 августа 2015 г. в размере 68 800 руб.; 7 семестр 2015/16 учебный год: за период с 1 сентября 2015 г. по 01 декабря 2015 г. в размере – 14 918 руб. 71 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере – 16 664 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 208 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2012 г. между сторонами был заключен Договор № СГЗ – 01018/12 о подготовке по образовательным программам высшего профессионального образования на обучение Терещенковой О.А.. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПБГЭУ) является правопреемником федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» в связи с реорганизацией последнего в форме слияния на основании приказа Минобрнауки России от 01.08.2012 г. №581. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость образовательных услуг определяется исходя из цены обучения за один учебный семестр и количество семестров обучения, предусмотренных учебным планом. Согласно 3.2. Договора цена обучения за один семестр учебного года в Сосновоборском филиале СПБГУСЭ по направлению Государственное и муниципальное управление по заочной форме обучения составляет – 22 000 руб. Согласно п.2.2.2. Договора Заказчик обязался своевременно производить оплату за обучение в размерах и порядке, предусмотренных Договором. Оплата образовательных услуг согласно п.3.3. Договора производится за каждый семестр в следующие сроки:

- срок оплаты за осенний (нечетный) семестр - до 10 сентября;

- срок оплаты за весенний (четный) семестр - до 7 февраля.

Истец свои обязательства по обучению Обучающегося выполнил, Обучающийся по приказу от 12.12.2012 г. № 1316/10 была зачислена на 1 курс заочной формы в Сосновоборский филиал СПбГУСЭ по направлению Государственное и муниципальное управление на контрактной основе. В соответствии с условиями Договора Обучающемуся были оказаны образовательные услуги за период с 1 сентября 2012 года по 1 декабря 2015 года. Приказом от 5 февраля 2016 года № 558-СК Обучающаяся была отчислена из Университета 01.12.2015 г. в связи с невыполнением условий договора. Неоплаченный период обучения: с 1 февраля 2015 года по 1 декабря 2015 г. в сумме 83718 руб. 71 коп. Согласно п.5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств по настоящему Договору они несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. С момента возникновения обязанности Ответчика по исполнению обязательства, возложенного на нее Договором, прошло 830 дней (с 10.02.2015 по 18.05.2017). Размер процентов на сумму долга за указанный период составляет 16 664 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шегурова И.С., будучи извещавшейся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом и.о. проректора по УР, к.т.н., проф. Ю.В. Гомзиным Университета от 12 декабря 2012 года N 1316/10 Терещенкова О.А. была зачислена на 1 курс заочной формы обучения на контрактной основе, однако в связи с невыполнением учебного плана, приказом от 05 февраля 2016 года N 558-СК была отчислена (л.д.11,12).

Согласно приказу Минобрнауки Российской Федерации N 581 от 1 августа 2012 года была произведена реорганизация ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" в форме слияния с ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" в результате, которого образовался ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский экономический университет".

01.11.2012г. между ФГБОУ СПБГЭУ и Шегуровой И.С. был заключен договор № СГЗ-01018/12 о подготовке по образовательным программам высшего профессионального образования (среднего профессионального образования) на обучение Терещенковой О.А. (л.д.8-10).

Согласно пункту 2.2.2 договора ответчик обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые услуги путем перечисления на расчетный счет университета.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость образовательных услуг определяется исходя из цены обучения за один учебный семестр и количество семестров обучения, предусмотренных учебным планом.

Согласно п.3.2 договора цена обучения за один семестр учебного года составляет 22.000 руб.

Оплата подготовки специалиста согласно пункту 3.3 договора, производится поэтапно путем внесения денежных средств на расчетный счет университета в следующие сроки: за осенний (нечетный) семестр - до 10 сентября; за весенний (четный) семестр - до 7 февраля.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Университет вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и отчислить студента в случаях: академической неуспеваемости; нарушения заказчиком условий оплаты обучения; грубого нарушения правил проживания в общежитии; грубого нарушения правил внутреннего распорядка.

Также судом установлено, что истцом были оказаны образовательные услуги за период с 01.09.2012г. по 01.12.2015г.

Приказом от 05.02.2016г. Терещенкова О.А. была отчислена из Университета 01.12.2015г. в связи с невыполнением условий договора.

Согласно справке о задолженности по договору, задолженность ответчика по оплате за обучение в СПбГЭУ составляет 83 718 рублей 71 копейка, за период с 01.02.2015 г. по 01.12.2015 г.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", пунктами 14, 18, 19 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 года N 505 договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору за период с 01.02.2015 г. по 01.12.2015 г. в размере – 83 718 руб. 71 коп., в том числе: 6 семестр 2014/15 учебный год: за период с 1 февраля 2015 г. по 31 августа 2015 г. в размере 68 800 руб.; 7 семестр 2015/16 учебный год: за период с 1 сентября 2015 г. по 01 декабря 2015 г. в размере – 14 918 руб. 71 коп.; а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере – 16 664 руб. 94 коп., проверен судом, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком.

При этом, правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для освобождения Шегуровой И.С. от ответственности по погашению образовавшейся задолженности, размер которой подтверждается материалами дела, не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд полагает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ 01.11.2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2015 ░. ░░ 01.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 83 718 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2015 ░. ░░ 18.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 16 664 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 208 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103 591 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2017░.

    ░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.