Решение по делу № 5-751/2011 от 18.10.2011

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело № 5-751/11

                                                                    Постановление

18 октября 2011г.                                                                                                        с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Горбунова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР,   проживающего в <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее к административной ответственности    привлекавшегося <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

 привлекается по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

Горбунов А.А. <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>  управлял  личной автомашиной <НОМЕР> с регистрационным  знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления, с достаточными признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, резкое покраснение  кожных  покровов), и  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Горбунов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что он лишен права управления транспортным средством.  <ДАТА> друга распивал алкогольные напитки. <ДАТА> <ДАТА5> ему сообщили о том, что его автомашиной управляет водитель, которому он ранее передавал автомашину,  в нетрезвом состоянии. Он пошел искать машину, нашел ее с повреждениями и стал перегонять домой, управляя ею. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки опьянения. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортом. Ему в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестор. Он сделал три попытки выдоха воздуха, прибор состояние опьянения не показывал, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

   Мировой судья, заслушав показания Горбунова А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Так свидетель <ФИО1> суду показал, что <ДАТА5> он являлся понятым при освидетельствовании Горбунова А.А., который был отстранен от управления транспортом, водителю при понятых предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестора. Горбунов А.А. сделал три попытки освидетельствования, но дул неправильно, прибор не показал результаты, после этого Горбунову А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Аналогичные показания дал свидетель <ФИО2>

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствовании.

В соответствии с п. 2.2. и 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения-временное разрешение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Горбунов А.А. управляет транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления.

          Информацией-сообщенией установлено, что Горбунову А.А. в присутствии двух понятых <ДАТА4> в <ДАТА>. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, от которого водитель отказался.

       Протоколом   <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование  установлено, что при наличии признаков опьянения  Горбунову А.А. предлагалось  пройти  медицинское освидетельствование  в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения на месте  совершения  правонарушения, пройти  медицинское освидетельствование Горбунов А.А. отказался в  присутствии   понятых.

         Порядок  направления  на медицинское освидетельствование Горбунова А.А. не нарушен.

         Вина Горбунова А.А. подтверждается  также рапортами   ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом об административном правонарушении.  

            Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка <АДРЕС>  от <ДАТА3> Горбунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

           Согласно карточке учета  административных  нарушений  следует, что   Горбунов А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          Таким образом, вина Горбунова А.А. в совокупности исследованных доказательств всовершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 КоАП РФ- невыполнение водителем, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  установлена.

          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья считает законным, поскольку Горбунов А.А. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, в суде не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Горбунова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок исчислять с момента административного задержания с <ДАТА> мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья    //////////////////////////////////////   Можегова Т.Н.