Решение от 30.06.2021 по делу № 2-747/2021 от 14.05.2021

к делу №2-747/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                 30 июня 2021 г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием Чич Ю.А., представляющей интересы истца по доверенности 01АА 0749139 от 11.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Банк СОЮЗ», при третьем лице Теучежском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Республике Адыгея о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чубит А.А. обратился в суд с иском к Чубит Ш.М. и АО «Банк СОЮЗ» при третьем лице Теучежском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Республике Адыгея о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 28.01.2021 г. между ним и Чубит Ш.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 217050 ПРИОРА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак О 910 ОТ 01. В соответствии с п.4 договора купли-продажи на него, как на покупателя, была возложена обязанность по государственной регистрации транспортного средства в течение 10 дней со дня подписания договора. Однако указанное обязательство им не выполнено в связи с тем, что решением Первомайского районного суда от 11.03.2019 г. по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Чубит Ш.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество судом обращено взыскание на спорный автомобиль путем продажи залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 620 000 руб. 00 коп. 15.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по Республике Адыгея возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №025140521 от 21.05.2019 г., выданного Первомайским районным судом г. Краснодара. 17.10.2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на спорный автомобиль.

28.01.2021 г. должник Чубит Ш.М. самостоятельно реализовал имущество путем продажи остатков автомобиля истцу Чубит А.А. в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей 00 коп. без учета НДС. Денежные средства были перечислены на депозитный счет, что подтверждается чеком-ордером. Основанием для самостоятельной реализации имущества послужил акт возврата арестованного имущества в связи с нереализацией имущества. Наличие ареста препятствует регистрации автомобиля, так как на момент регистрации ограничения на регистрационные действия в госавтоинспекции с транспортным указанным средством не сняты.

Просит удовлетворить иск и признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ЛАДА 217050 ПРИОРА государственный регистрационный знак О №, и освободить имущество от ареста.

Представитель истца Чич Ю.А. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чубит Ш.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Союз» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска полностью и рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11.03.2019 г. Чубитом Ш.М. не исполнено, задолженность на погашена перед Банком.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца Чич Ю.А., изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.302 ГК РФ имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия.

Согласно п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2021 г. между истцом Чубитом А.А. и Чубитом Ш.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 217050 ПРИОРА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак О 910 ОТ 01, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль. В соответствии с п.4 договора купли-продажи на истца была возложена обязанность по государственной регистрации транспортного средства в течении 10 дней со дня подписания договора, в связи с чем он обратился с заявлением о постановке на учет транспортного средства, однако в ходе проведенной проверки установлено, в отношении спорного автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Решением Первомайского районного суда от 11.03.2019 г. по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Чубит Ш.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество судом обращено взыскание на спорный автомобиль путем продажи залогового имущества с публичных торгов.

15.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по Республике Адыгея возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №025140521 от 21.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара. 17.10.2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на спорный автомобиль.

28.01.2021 г. должник Чубит Ш.М. самостоятельно реализовал имущество путем продажи остатков автомобиля истцу Чубит А.А. в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей 00 коп. Денежные средства были перечислены на депозитный счет, что подтверждается чеком-ордером.

Поскольку отчуждение транспортного средства не полежит государственной регистрации, у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности у истца на указанное транспортное средство возникло с 28.01.2021 г.

На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием в порядке ст. 174.1 ГК РФ для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиками в материалы дела не представлено.

Из разъяснений в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных п. 1 ст. 302 ГК РФ: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчиками не представлено доказательств того, что истец на момент приобретения автомобиля знал о том, что на него обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Чубита А.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 217050 ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN-№ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217050 ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ № 01, VIN-№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░